黃牌車到底能停什麼車位?汽車格?機車格?

以前小老婆是建議黃牌車停在機車格，然後好像車上貼個紙條，意思是停車不易，大家就將心比心。

不過最近又出現一則新聞，談到的是紅、黃牌都規定要停汽車位.

這對台北都會區，原本就很難停汽車的環境，更是雪上加霜。



目前有些疑問，黃牌車一定要停汽車格嗎?機車格擠一下不行嗎?不是所有黃牌機車都那麼大，又佔停車空間吧?

黃牌最多佔兩個機車停車位，這樣的做法也節省停車空間呀!!


再來是紅牌車，一台紅牌車要佔一個汽車停車位，看在沒有地方可以停汽車的人來說，格外眼紅。


現在政府對紅、黃牌機車停車格的使用方式，似乎都要停汽車格，但是對都會區，車位一位難求的情況，無疑是自找麻煩。


不知道目前車友對目前停車方式有什麼應變措施，怎麼停比較不會"顧人怨" '，又可以讓汽機車可以和平相處的停車，又不浪費空間，想聽聽各位的想法了，或是目前政府有什麼合理的措施，可以說來聽聽~

黃牌停汽車位，合法不合理
黃牌停機車位，合理不合法
結論: 法規不合理

其實我覺得有重機專用停車格就好....

就路邊的車位而言

紅黃一律要停汽車位

室內停車場(塔)看情況可能有各自訂的規定

紅黃停汽車位面臨一些風險(被移車、被推倒...etc)

而且遺憾的是遇到了也只能認了(就跟汽車停路邊會被亂刮、被擦撞...etc)

總而言之 在心裡暗罵交通部腦X的同時 還是照規定停汽車位吧

我是認為 停汽車格就比照汽車格收費 停機車格就比照機車格收費
大台的重機 就停汽車格
小台的重機 就停機車格
何必要硬去區分一定要停哪種車格
至於有人說停機車格會被刮傷
其實許多地方的機車格是空空的...
如果擔心這問題 就不會去停機車格了

汽車格大膽地給他停下去
大多數汽車駕駛還是會尊重的

一定要停汽車格
不然會被開單

就算是人行道上免收費的機車格也會被開單(我去總公司辦事情停過被開....)

這種事是無解的了

只能碰碰運氣
之前到台北車站附近真的找不到車位
最後看到善導寺有地下停車場
索性就給他騎了下去
整層都沒有車在停但是還是我挑了最角落的車位停

過了兩個小時回來就被貼單了

我出去的時候還遇到警衛
說這裡沒有再停摩托車的
我說我有繳錢而且重車定義為汽車為何不能停
回說是廟方規定
我就說:嗯~我的錢比較臭就是了..........

我比較建議~~
紅.黃牌重機停 (機車格)..但是.....
須一次停在2格中間.收2格機車停車位費用
停一格.機車位太小..停汽車位又太浪費空間了

掛日 發表於 2015-12-16 12:53
我比較建議~~
紅.黃牌重機停 (機車格)..但是.....
須一次停在2格中間.收2格機車停車位費用

同意。
雖說很多重機跟250速克達、酷龍、T1系列的體積差不多，但我這邊的停車格其實停弟弟的酷龍就左右緊繃且屁股會凸出來，一點費用換安心停車的空間很划算！

但話又說回來，在大都會或是逛街區、購物中心出沒的機車騎士「插入」本領一流，一車停兩格我還是會怕怕的呢

自己目前是在巨城機車地下停車場有看過停CB400、南寮漁港路邊機車格停ER6F、6R，但遠百旁的明志書院停車場不管是汽、機車停車場都沒看過重機出沒，下次去停明志的汽車格試試看

有停過停車場因機器無法辨識重機的車牌(前牌)，後續會有無法繳費的問題的...

所以不一定是規定死板不給停，也有的是硬體設備還沒跟上

不過那間停車場管理員還是手動開啟閘門讓我進出，收費也人工收費(自動繳費機找不到我的車)...停汽車格收費比照汽車