關於安全帽掉落賠償問題(以更新最新消息 內祥)

Haiker 發表於 2015-12-8 09:01
個人案例，參考看看

六年前朋友出車禍，當時戴的是OGK FF-5

出車禍跟從坐墊上掉下來差很多
況且是因為車禍才可以跟保險公司凹

將心比心，試問有買中階或高階安全帽的人
假如是自己不小心手滑摔落或是放在椅墊掉落，但僅有外關小擦傷
捫心自問，有多少人會說，因為安全性可能有問題
所以這頂不要了，在買一頂新的
我想，大多數人還是選擇繼續使用
會因為這樣買全新的人沒幾個吧

同理心，因為這樣就要別人賠全頂，對方也很難接受吧
況且，放在坐墊上本來就有摔落的風險，帽主自己也該檢討

如果安全冒這樣從坐墊掉下來不能用了要賠新的
我建意別帶了
這種安全冒一點都不安全....

jacklikezp 發表於 2015-12-8 00:53
個人覺得你有點激動說~~
基本上這件事也不是我的
我也只是好奇問問 對方要怎麼處理是他的事情

我是很激動～～激動激動～
不過不是針對你，莫介意，抱歉。

依照折舊比例賠償 並拿回該帽  
安全帽一般廠商年限為3年
按照3年之折舊比例0.536   
例:a帽2萬 用了2年 按照3年之折舊比例
20000X0.536=1072010720X0.536=5746
20000-10720-5746=3534
所以陪對方3534元  該帽歸你!

看到安全帽帥氣的用內部相對應頭頂處直接插在後照鏡上的,我都盡量避免靠近,
因為只要不小心輕輕回到就掉了.
類似這種掛法

我自己一定讓後照鏡穿過全罩帽的鏡片掀開處,除非倒車,不然不可能掉下來.

整件事很明顯就是安全帽是精品，奇摩子問題。一頂不到一公尺高度掉落會有安全性問題的誰敢買阿。

原廠敢跳出來幫說安全性問題，那不是自打臉。

所以外觀回復原樣可能性比較高

cby 發表於 2015-12-8 09:21
出車禍跟從坐墊上掉下來差很多
況且是因為車禍才可以跟保險公司凹

嗯!!版大所言極是,狀況不一樣,該案例能獲得全額賠是個很特殊的案例,除非肇事對方被判定須負100%的完全肇事責任,這才有可能全額賠,否則保險公司只會依據判定雙方須自負責任的百分比去理賠
       另外"+上他穩輸 不可能跑......"這麼有自信嗎??穩輸??發文的版大是法官??還是........,版大也有說對方是因為要牽車而轉身或是其他的動作去碰到而致掉落,這若真的有移送到檢察官,且聽完雙方論述後,做出不起訴決定的可能性會很大,況且這不是刑事案件,也沒有人因此傷亡,所以不會動用到檢察官,因為只有預謀故意,或是因為雙方有任何的恩怨衝突而產生有後續行為的情況,這才會有成案的可能性,否則就是提出民事訴訟,那訴狀費,裁判費,律師費是幾倍於那頂安全帽的價值,真的需要只為了幾百塊的賠償而付出更多的金錢與時間去打官司??另外這個"穩輸"的對方,若經人指點後,提出主張:該帽主以故意之行為誘使行為人在不知情的情況產生碰撞並藉此要求賠償,依據刑法第339條詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」同條第2項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」未遂犯亦有處罰。這就是刑法會由檢察官另案處理了,而刑事是可以附帶民事賠償的,就看對方提出的條件
      就此不是說弄壞別人的物品而不需要負責,而是就事論事,真的要走法律,就請提出實證去說服法官然後做出該法官認定的判決,只是你要負責舉證而已,發文的版大只能證明是對方因為要牽車時碰撞而致物品損傷,而無法證明該行為是故意的,而對方卻能質疑為何帽主要把其認為的心愛之物隨意放置於不平穩之處,且人員亦非待在其側,而是遠離該心愛之物於附近觀察,是否有以詐術意圖為自己或第三人不法之所有之虞,來要求檢方調查,以上若對方願意賠償那當然是皆大歡喜,但是該帽主的要求並不合理,就請自己評估吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

應該不是小小掉到地上,安全性就有影響
是戴在頭上撞到,緩衝材受到擠壓才影響到安全性

如果是自己寶貝的高單價安全帽, 然後對方看起來也是愛帽的人
那我不要對方賠, 他的寶貝帽拿來讓我摔一次
一摔賠一摔 ~~

怎麼跟大陸碰瓷一樣...
既然是新安全帽又說是多貴多好..怎還會隨手放椅墊?

個人的做法.短暫停留就直接帶著.長時間停著就掛車廂