關於安全帽掉落賠償問題(以更新最新消息 內祥)

安全帽主人要你幫忙作證 那要看事主出多少價碼了 價碼沒很漂亮

就改口說路人走過去沒碰到帽子帽子就自己掉到地上

乘機會教教安全帽主如何作人

只是掉到地上就要人賠新的 叫他去吃頂X算了

就算是萬元帽也不可能不算折舊率

喜歡放在座墊上等人撞下去
是我就主張帽主是故意為之的
等人撞下去就要求賠償
要帽主證明自己不是故意這樣放著等人撞下去的
證明得出來再說
安全帽買很好、心會痛
要馬就下車當帽奴提著走
要馬就收在車廂裡
再差一點都可以用D扣/頤帶勾在置物箱勾子上固定好
憑什麼放在座墊上考驗別人不要撞到你他媽的帽子?
在那邊只有半個轉身的空間也要放在座墊上
是要叫別人負什麼責
自己去邊邊找個空間超大、別人無論如何都撞不到的位子停是不會逆?
不然就就學買菜阿伯買個爛帽
被人家撞一百次掉在地上都不會痛

摔到了除非有零件損壞請對方付該零件的修復金額外...要對方買全新的賠償實在說不過去...低價帽或許對方想省麻煩還拿的出來......要是一頂1~2萬多的高價進口帽呢？硬要對方賠嗎？賠償金額應該也很難算吧！其實帽主應該也要負未善盡保管之責...極力避免這樣的事情發生...所以我寧願當帽奴也不願造成雙方的麻煩......

若是我撞掉的
要我全賠三千元以上全新價格
上法院講吧

哪不好放放在椅墊上
不用太用力碰撞就滑落地了
怪我囉！?

那麼好的安全帽,怎麼會隨隨便便放在坐墊上?
可見帽主心裡沒有重視那頂帽子

安全帽要戴在頭上發生事故,安全帽撞到,保麗龍才會潰縮保護頭部
如果單純掉到地上,沒有保麗龍潰縮的情形,安全性完全不受影響
這是常識,怎麼有人搞不清楚?

如果鏡片掉在地上脫離了,磨損了,當然可以要求賠償鏡片
帽體使用一定會有磨損,這點只有自認倒楣了,誰叫你不好好收起安全帽

我覺得啦，安全帽比較難去認定價值，而且如果是比較貴的帽子，
應該要掛好或是放車箱不然就當帽奴拎著走，
不然您到三重來應該有賠不完的帽子了～

很簡單 對方不想賠新的就出大絕 恢復原狀
管你要烤漆還是送回原廠弄
安全帽明明也是私人財產為何不能要求賠償？
刮路邊車 摔人手機難道就不用賠嗎

趙先生 發表於 2015-12-7 22:48
賠是應該要賠
但若是發身在我身上~就看帽子價值及對方態度囉
若是國產帽，價格也不高，對方又誠懇道歉~那就 ...

個人案例，參考看看

六年前朋友出車禍，當時戴的是OGK FF-5

原本對方出險專員也說是依折舊來算

但我主張"安全帽非可依原樣恢復之物品"，一旦受到衝擊即無法再使用

也就是說，車子撞壞你可以換車台換車殼，可以恢復到原樣

那你用折舊來算有理(當時他的車子是被撞爛需要換車台的)


但安全帽並非是此一屬性的商品，最後獲得市價全額理賠

出險的是蘇黎世產險，參考看看

呵呵...人啊就是放不下....好的安全帽一頂幾千到上萬...從機車上掉落就有損壞的危險...那真的不買也罷..因為可能只是好看沒保護功能....不管任何物品所有廠商當然希望消費者多換它們才有得賺...機車全車每天震動到不行也應該建議3.5年該換了否則可能會解體.....若說刮傷護目鏡造成視覺上會有影響還有說服力要求更換該護目片....總之..若真的非常疼愛安全帽請放置時勾好...最好再包上一層布套保護不被括傷...台灣的停車環境不被人碰到那是天方夜談....放開一點吧.....

放在坐墊上 也可以夾一下(將長的帶子夾進坐墊下)
至少不會一下子就碰落
自己沒放好也有部分責任
全賠不可能
折舊算吧