找回密碼
 註冊

大重機被公車­逼­車!

31#
alex5818 2015-11-14 12:03 只看這個作者
du3960 發表於 2015-11-14 11:01 大重機被公車­逼­車!263
公車車頭都出來一半了,你停讓一下不就啥事都沒有。

請問您...

哪隻眼睛看到我沒讓?
32#
alex5818 2015-11-14 12:16 只看這個作者
CHINAAIRLINE 發表於 2015-11-13 23:12 大重機被公車­逼­車!7312
要讓車的話關大燈,大車就知道了;這狀況 真的是沒看到才會這樣,小弟是同公司 不同站,但是是同型車駕駛 ...

司機大哥您可以解釋一下嗎?

他方向燈一打立刻撇過來.此刻我幾乎在他前輪附近

於是在下按喇叭提醒他.他居然加速逼過來.....

(看影片記得轉聲音喔.感覺很多大大看影片都沒開聲音.這樣就會不知道我有按喇叭提醒他了!)

在下所謂的此公車逼車"是他這個第二動作"...難道您認為他此時也是沒看到(故意成分居多.因為當時他也按了一小下他的喇叭.然後硬逼過來)?

開車都沒有觀前顧後...這樣我想他應該非常可能會撞死人吧!

PS:題外話.您說的讓車關燈...大型重機的全時點燈.無法關車燈.唉!
alex5818 發表於 2015-11-14 11:50 大重機被公車­逼­車!8220
junior8011打字用字遣詞請格外注意...

不然送你起訴書一張!

我對我的發言造成你的困擾感到抱歉
已修改發言內容

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
平心靜氣討論.才是論壇所樂見!...年輕人一時心直口快.但勇於承認錯誤!...大叔給你個讚!  發表於 2015-11-14 13:12
我比較想知道既然您都放慢速度讓了
為什麼還會覺得人家要讓你先過?
我沒有惡意我只是不懂您也說您放慢車速
但為什麼您這種行為別人不能解讀為要讓他先過呢?
再次聲明我一點惡意都沒有

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-11-14 19:17
35#
alex5818 2015-11-14 13:19 只看這個作者
honda900909 發表於 2015-11-14 13:09 大重機被公車­逼­車!3626
我比較想知道既然您都放慢速度讓了
為什麼還會覺得人家要讓你先過?
我沒有惡意我只是不懂您也說您放慢車速

1.大型重機路權等同汽車.

2.直行車路權優先於變換車道車輛!

3.難不成他侵犯我路權我就要撞他嗎?

4.比較不能接受.按喇叭提醒他.他卻加速硬逼過來的第二行為(請開聲音看影片才知我有按喇叭提醒!)
嘴砲、謾罵輸==>道歉
常演戲碼...年輕人終究是年輕人
以很多樓的邏輯來看,只要大車方向燈一打,就可以不管是否有車直接轉?
各位的駕照是雞腿換的嗎??
直行車路權是優先的 是優先的 是優先的
以台灣公車及計程車司機的水準...是不可能放慢速度讓直行車的

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-11-14 14:00
37#
jim1984 2015-11-14 14:29 只看這個作者
alex5818 發表於 2015-11-14 11:50 大重機被公車­逼­車!9203
junior8011打字用字遣詞請格外注意...

不然送你起訴書一張!

這算是威脅嗎= =
不過~~可以解釋一下"真是固執己見的台灣鯛阿"這個要提告是公然侮辱嗎?
"台灣鯛"可以請大叔解釋一下順便幫大家上課一下~
===============================================
大叔~你在這標題上打"大重機被公車逼車"這標題
這不就像是許多新聞很喜歡用的標題一樣,就要是加上"大型重機"一樣來強調...
前面已經有人提到~被逼車不會只有大型重機有...難道開車就不會被逼車?!白牌就不會被逼車?!
別人自己的水準變得跟部分記者一樣阿

給個讚

對於沒禮貌又沒法律知識的,我懶得回太多,不服氣可以去讀法律系,刑法認真點讀...要來跟人嗆聲或質疑,會比較有概念!  發表於 2015-11-14 15:41
38#
alex5818 2015-11-14 15:32 只看這個作者
jim1984 發表於 2015-11-14 14:29 大重機被公車­逼­車!1697
這算是威脅嗎= =
不過~~可以解釋一下"真是固執己見的台灣鯛阿"這個要提告是公然侮辱嗎?
"台灣鯛"可以請大 ...

看你的回文就知道連一點法學素養都沒有...

在下真的看了很倦,什麼都不知道的話.可以多看看書(尤其是刑法類的書)!

要我上課...恐怕要以分計費喔!你要付嗎?

多讀點書.以書為友.天長地久...

在網路上講些有的沒的,對您的人生一點幫助也沒有啊!
jim1984 發表於 2015-11-14 14:29 大重機被公車­逼­車!5035
這算是威脅嗎= =
不過~~可以解釋一下"真是固執己見的台灣鯛阿"這個要提告是公然侮辱嗎?
"台灣鯛"可以請大 ...

有前因的關係,之後所提出有關連性、合法的要求,不視為「威脅」;
無原因且不合法的的要求,才會推定為威脅。

台灣鯛是很多談話性節目的名嘴罵人不帶髒字的用法,
教壞很多善良純樸的台灣人,
意指大膽「鯛」民(同音)。
以上為路過大叔的印象,歡迎指正。

至於公車司機方面,公司可能只有口頭告誡一番,
向警察檢舉的部分,根據以前類似的案例,惡意逼車成立的可能性低於50%。
我們二輪騎士發洩完情緒後,
別再讓別人的錯誤來懲罰自己,
早日恢復以前快樂的生活比較重要,
究竟生命浪費在有意義的用途才是正確。

40#
MR-狼 2015-11-15 00:05 只看這個作者
alex5818 發表於 2015-11-14 11:45 大重機被公車­逼­車!443
照您的意思...所以開越長的車子...只要方向燈一打...

後面都不用看就直接切(逼).而且永遠是對的?

話不是這樣說  司機並不是打了馬上切  而且你跟司機的位置來看 應該是死角

我想說的是 你讓它先切出來 不就什麼事都沒有 如果今天 你剛好快一秒搶在他前面

司機看到你時 為了避免碰撞 緊急剎車 就這麼剛好 造成車上乘客受傷

這時候如果調閱行車紀錄器 我不認為你是100%沒有相關責任

不知道您懂我的意思嗎? 不要替自己找麻煩

而我在路上 我確實是這樣做 讓一下真的沒有什麼