關於國道,我想收集意見

樓主LAG了~三讀通過總統也公告囉~

1.支持
2.既然已三讀通過,那理應確實執行
3.國道就只是方便用路人從A點移動到B點而已,所以我認為動力足夠、
  有牌照(可供檢舉及事後繳交過路費)的交通工具即可使用
4.其實像快速道路、高速公路這種封閉式道路,比一般的平面道路安全太多了
   因為沒了巷子、紅綠燈、路邊停車等變數
   只要在行前好好檢查車輛,上路後用路人互相尊重就已相對安全
5.我繳的稅跟汽車一樣多....那為什麼汽車可以上我就不行?
   為了走高速公路從A點移動到B點...我一個人還必須開車出門...這不是很不環保嗎?

有繳稅義務 就應該要享有繳稅的權利吧
可惜重機在台灣很難實現上高速公路

重機這麼少人的一個族群(弱勢族群)
很容易被放大鏡觀看
撇開守規矩的重機騎士們
只要有少數幾個違規 都會被新聞放大 放大 再放大
至於 能不能上國道 跟 政府官員  新聞記者 都沒有太大關係
只要能露臉 只要有工作
該抹黑就是抹黑 會炒熱就是炒熱

說實話 我開車的時候 很討厭2輪的鑽來鑽去
相對的 我騎車的時候 很討厭4輪的晃來晃去

那國道上目前都是4輪的
誰會鳥你這2輪的

說再說的優點
只要一個缺點就不可能實現了

歡迎你生活在這鬼島

1.支持
2-1.節省空間（1 人一重機與1 人一汽車）
2-2.減少碳排量
2-3.節省時間

反對...
台灣高速公路是給四輪上的
有本事裝上邊車'輔助稐
沒人教買四五十萬的奢侈兩輪,
被課以重稅
再哇哇叫的要平等待遇
何不認清環境現實...
還有...重機群,一點也不弱勢
沒人會說開法拉利的人弱勢吧

在二輪板 問這種問題 等於白問 這邊9成以上都會贊成

如果去01問 可能一半一半  

還有 在這問這種問題 根本就是來找檸檬汁的(等等我應該也會被潑檸檬汁吧!)

因為我 反對 反對 反對...

重機的保險 沒有汽車那麼多選擇

出車禍在台灣(鬼島)的法律

四輪的就算路權對 撞到二輪的 對方可以告你過失傷害(如果死了就是過失致死)
上高速機車死亡率基本上遠遠高於汽車
如果今天你騎重機上高速打滑被撞死 開車的真的很倒楣

好了 以下開放給你門酸^^

你來這裡問這種問題一定是支持的人多
要不要考慮去汽車版問?
本人支持取消機車待轉和禁行機車
政府的態度很明白就是不尊重機車
重機在我看來也只是政府新增的A錢方式

支持重機上高速公路
原因就是愛騎車

難道開紙糊的頭又大就會比較安全?
一堆只會開車 上路前不檢查自己車況是能多安全

r5930842 發表於 2015-8-12 20:19
在二輪板 問這種問題 等於白問 這邊9成以上都會贊成

如果去01問 可能一半一半  

哈哈我當然有考慮過這個問題
不過既然是二輪的事情
我想整理意見以及提出問題
然後再到汽車版發文
如果什麼資料都沒有我想還是別去討罵比較好

我支持紅牌重機上國道。

但我覺得部分或是有條件開放就好，至少要開放全國80%以上的路段
然後雍塞路段或時段就不開放或限制時段！
我不是說重機沒有資格同享汽車路權，我考率的是國人四輪平均素質，某些路段重機上去對自己來說是很高風險的。