korcen926 發表於 2015-2-18 02:37 ![沒按照老闆建議的里程保養沒有保固 ?8978]()
理論上，自行更換機油或是自行攜帶來路不明的機油都是可以不接受保固...
假設你說你有更換機油，實際上卻 ...
機X倉庫FB 看到以下內容
若原廠因為自備機油 不予保固 請各位車友列印此份內容 並準備一支錄音筆 及準備撥打原廠客訴專線
除非有明確證據 證明故障及損壞原因來自機油 若不予以保固 則屬違法
公平會回覆自備機油事宜(編號：9812536)敬啟者：
一、您98年8月20日電子郵件收悉。
二、公平交易法所規範的範圍概分為兩大部分，
(一)為規範事業獨（寡）占、結合及聯合行為；
(二)為對事業間不公平競爭行為加以規範，藉以達成維護交易秩序與消費者利益、確保公平競爭、促進經濟之安定與繁榮之立法目的。
三、有關 您所提相關問題，本會說明如下：
（一） 依據本會83年4月6日第130次委員會議針對指定機油適法性之決議，略以1、 基於機械潤滑原理，各車種因設計不同對機油之需求亦有規格、級數上之差異，限定使用符合ＡＰＩ、ＣＣＭＣ、ＳＡＥ等機構認證合格之各種級數、規格機油行為，應屬必要且具正當性。
2、 限定機油廠牌並非必要，應以推薦取代限定，使用級數、規格符合規定之其他品牌機油，不應影響汽車保固之有無。
3、 使用非依規定之級數、規格機油所產生損害部份可取消保固，但並應不影響汽車其他部份原有之保固。前開決議業通函汽車業者知照並促請其於限期內修正使用手冊中有關機油使用之規定。故汽車業者限定車主使用具公信機構認證合格之各種級數、規格潤滑油行為，若係基於機械潤滑原理，得屬具正當理由，尚無違反公平交易法相關規範之虞，另汽車業者於使用手冊中，對於車主未依規定使用特定廠牌機油時，單方面約定排除「全部」保固責任之情，則有違反公平交易法第24條足以影響交易秩序之顯失公平行為規範，本會將依個案之情節依法查處。 |
