Philips Lumileds LED大燈問題

new fighter .裝LED大燈就是刺眼 .建議別上LED

就算新勁戰較深燈具裝還是刺眼 刺多刺少得區別

這顆是真的好用嗎??

分享一下剛剛Google到的資訊：
http://24h.pchome.com.tw/prod/DXAA63-A9006NASW PCHome 24hr 賣一組兩顆 $8000

http://www.philips.com.tw/c-p/12 ... d-car-lamp/overview 台灣飛利普官網上的資訊。LED發光體位置的配置和遮光看起來和iLED的設計理念相同。

https://www.tacomaworld.com/thre ... ulb-install.402154/ 國外改在Toyota Tocoma 上的效果

http://www.xenondepot.com/h4-phi ... ulb-p/12953bwx2.htm 國外的購物網站也有賣，我想這東西應該不是台灣特規。

philips x-treme ultinon LED H4
這款我有入手，剛安裝於 SMAX

這款很明顯的LED燈珠排列都與原有鎢絲燈泡一樣一條直線
也保留鎢絲燈泡的近光遮光罩
也就是說整顆燈泡設計就是按照原有鎢絲燈泡的位置而定
相較於其他購入的1000~2000元的LED大燈產品
其實產品本身和照射出的效果都有很明顯的差距優勢

今天說刺眼的應該大部分都從車旁看的吧
機車燈具相較於汽車燈具，前後距離較淺，沒有汽車燈具來的深
不過都同樣原廠使用 55/60W H4鎢絲燈泡
車檢要的光型都是車照射的前方
開車駕駛正對向的燈光要符合規定
另外較靠近外側的是反射路牌辨識用
只有看起來明顯切線是不夠的
至少目前測試過幾款LED大燈，我不諱言，近光燈於正前方檢查仍會有些許眩光
表示反射後未能把光束再更集中於切線下方

純分享，不想吵

這款瓦數 流明多少啊，老娜最近也想試…被車行頭仔狂推薦

atpx 發表於 2015-12-28 14:17
philips x-treme ultinon LED H4
這款我有入手，剛安裝於 SMAX

"表示反射後未能把光束再更集中於切線下方"
您說道重點了
一堆人以為有明暗截止區即可
但實際上還是有一堆光會往上打
在市區一堆路燈的地方看可能覺得還好
但到郊區那真的刺到想殺人
這就是為何原廠要花大錢幾百萬開發專用燈具
原廠可是連幾毛錢都在努力cost down的
為何幾百萬這麼捨得花
一定有其道理
飛利浦這組LED的價格都能買自家HID了...
而且目前效率最好的龍頭依然是CREE
philipslumileds不是個咖已經很久了...

淘寶
朗川車品官方店
高仿 後面超大顆就是了，表示原廠8000元高價真的有它技術存在

話說製做圖片的，怎老是很愛鏡像處理.....遮光的方向一下左邊一下右邊.......

CT200H 魚眼+ ZY P6 Philips MZ 5200lm 55W燈泡

目前有合法的魚眼就只有勁戰、S妹、大B、地瓜、G6、JP
其他車種不管你魚眼多麼高檔、切線在怎麼標準、光型在怎麼漂亮
警察臨檢行照上沒有註明HID光型就是可以開單

至於LED，只要不要打鳥太誇張、正常的4300/6000k色溫都是沒問題的
不是不上魚眼，是沒有合法魚眼可上....

純分享~~這張LED光型還是沒過法規,左右兩方截止線上方暗區的亮度不足(一張是實際照牆面,一張是ARTC儀器掃出來)