加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規

1. 1.你中英文不是很讚？怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
   
2. 1.到底誰在曲解阿  不用臨時檢驗沒錯啊  問題是你有合格嗎???  到底哪裡看不懂??? 你以為不用臨時檢驗就不會被檢舉開單驗車???

複製代碼

合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了

1. 2.在我公布你違規事項後 你依然認為你沒違規阿 這叫做沒有硬要嗎???  不刺眼也不代表你合法  配光實驗室有環境是亮的 再來跟我扯白天啦  誰管你白天晚上 不合法就是不合法  難道違法裝HID白天就不會被開單嗎XD???

複製代碼

違規事項？裝置地方錯誤，代表燈不合規格？你中文還真好...
安裝位置換一下不就好了？
我有說一定要裝嗎？現在爭執的是燈合不合日行燈規範，除了sz大指出燭光不合規定外
你說了什麼？角度 設計...法規勒？
看清楚好嗎？有說前提了，不以法規論，這燈白天開，壓低角度會刺眼？

1. 3.別再硬凹了  你當時在拿勁戰舉例呢 你說原廠 會是GMS 別逗我笑了XDDD"如果有第二家廠商，就不一定指GMS" 你大概不知道有合格的不止GMS吧XD?還敢提我的燈有沒有合格呀???  不是說了 貼出來你道歉認錯 我就貼阿  又忘了??

複製代碼

哇...論壇裡面安裝合法HID魚眼燈具的驗車文那麼多，隨便抓一帖就說原廠是yamaha
你要不要去問國文老師『原廠』的解釋

我是不知道生產合法hid魚眼燈具的廠商有幾家，我看拍賣是有2、3家，跟原廠有關係？
產品登記哪家公司，那家公司就是原廠

哇，貼東西出來還要人家道歉，
你燈幾年前改的阿，還真敢說
質疑你沒去驗車，要不要證明，隨便你

1. 4.又再扯啥...??

複製代碼

扯啥？之前說要叫法務告我，後來又說是訴棍
扯啥？你才扯啥勒

1. 5.目前角度還未規範 但已確定會參考ECE R87的規定 編號70  而目前已知規範 寫往前照明的警示燈類  全部都是這樣的角度規範 簡單說不管未來 或者同類型警示燈 都是這樣設計 請問還有問題嗎?  話說前述資訊你還貼過呢 你真的有看懂嗎XDDD???

複製代碼

角度還未規範？你之前都說我不合規範，現在才說還未規範....
前述資訊我貼過？我只說ECE R87吧？內容我沒貼喔...

"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
請問你這資訊哪來的？怎麼查就是跟『幾何可視性』有關
還敢說我無中生有...ECE R87 裡面有嗎？

1. 6.這麼簡單的邏輯  你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  法規都貼給你了 還在那扯說日行燈沒關XDDD 再次證明貼給你法規沒用

複製代碼

還敢說煞車燈，你還知道煞車燈不具照明功能喔，那還把煞車燈改亮是要照什麼？http://forum.jorsindo.com/thread-2126599-1-1.html
法規都貼給你了？哪裡？法規那一條，附件幾？

附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
附件03-3
4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定

1. 7.翻譯問題  同上 你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  如此簡單的邏輯...  這就跟法規不會特別寫明 警示燈類不得有照明效果  因為這是有基本觀念的人都知道的事情

複製代碼

翻譯問題？你知道法規1是1，2是2嗎？不然就不會有解釋令了
法規就是要白紙黑字，有基本觀念的人都知道，那就不用立法了阿

1. 8.重點法規內容貼出來 到底哪裡不清楚了 我有改變其意思? 去google不就知道真假了??  不然你幻想我講"幾何可視角"是怎麼來的 XD???  我又不是你只會複製貼上  自己複製貼上的東西都有答案了   還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行XD

複製代碼

幾何可視角？請你回答上面第5點

1. 我一開始就講很清楚了  違規 角度 設計  到底誰一直跳針呀???

複製代碼

違規 角度 設計？法規那一條，要討論就寫清楚一點？麻煩你了

1. 話說我都很配合你 每項都回呢  不像你只會閃躲不敢回答XDDD

複製代碼

上面不是都回了嗎？需要看眼科？

1. 改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???

複製代碼

上面說廠商那麼多，現在又說改一改，你的燈是買得？還是改得？
買得有發票，改的沒發票

1. "我是外行人，你是專家(你自己說得)"怎麼又變成我自己說的唷??? 閣下自己說過啥都忘了嗎XDDD?

複製代碼

噗，之前不是說『附件7是我最熟的規定之一 以前工作常常會用到』，這樣還不專業？
之前也說在LED大廠工作，後來又說沒有，我都被你搞混了
你說認識GMS老闆，現在想一想，還是不要盡信比較好

1. "有錯就有指正，這才叫討論"這句話就更有趣了  你要不要看一下我指正後 你跳針一共有幾篇說你自己沒錯啊?XDDDDDDDDDDDDDDDDD你如果會乖乖聽人指正  450mm連國小都知道的比大小問題   就不會搞到80篇了好嗎更不會冒出我完全沒提過的"幾何可視角"  "還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行"等內容了

複製代碼

看錯跟中文能力有問題是不同的喔
看錯450mm，我之前承認了，你眼睛略過了嗎？
真的建議你去看眼科
"幾何可視角" 麻煩請回答第5點

kakene 發表於 2015-2-3 21:16
合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了

合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了

不用臨時檢驗 前提是看的懂中文內容 符合裡面的規範唷XD
不符合內容 就是不合法  這麼簡單的邏輯 很難唷?
鬼打牆??? 你講這句話好沒說服力唷  XDDDDDDD

違規事項？裝置地方錯誤，代表燈不合規格？你中文還真好...
安裝位置換一下不就好了？
我有說一定要裝嗎？現在爭執的是燈合不合日行燈規範，除了sz大指出燭光不合規定外
你說了什麼？角度 設計...法規勒？
看清楚好嗎？有說前提了，不以法規論，這燈白天開，壓低角度會刺眼？

角度就不合格了  誰中文好XD?
"03-3" "編號70" 原來這些都不是法規 XD
又變"不以法規論" 前面不適很有自信符合法規嗎?

哇...論壇裡面安裝合法HID魚眼燈具的驗車文那麼多，隨便抓一帖就說原廠是yamaha
你要不要去問國文老師『原廠』的解釋

我是不知道生產合法hid魚眼燈具的廠商有幾家，我看拍賣是有2、3家，跟原廠有關係？
產品登記哪家公司，那家公司就是原廠

哇，貼東西出來還要人家道歉，
你燈幾年前改的阿，還真敢說
質疑你沒去驗車，要不要證明，隨便你

你複製貼上的那篇就是YMT的車阿 你要不要看一下內容呀?
還是你看不懂"Cygnus-X"是什麼意思???
啊我忘記了  你前面一堆都是複製貼上 內容都沒看呢XD 然後後面還再問內容就有答案的問題XDDDDD


一般人會講的邏輯
原來HID改一改就可以驗車喔，那怎麼還有人去買貴貴的GMS HID來換？
貴貴的GMS HID-->http://forum.jorsindo.com/thread-2457253-1-1.html

只有你會講
原來HID改一改就可以驗車喔，那怎麼還有人去買貴貴的原廠HID來換？
貴貴的原廠 HID-->http://forum.jorsindo.com/thread-2457253-1-1.html

不是很有自信說我沒有嗎???  怎麼縮了呀XD?  這麼有自信壓身家都敢了吧  搞半天是這樣的程度XD?   
2008年驗的 還有疑問嗎?? 要問哪間監理站嗎?

扯啥？之前說要叫法務告我，後來又說是訴棍
扯啥？你才扯啥勒

你法律先去了解一下吧  法務能幫我告你...?  提告人是我 法務是幫我處理後續
是你說大公司啊  我才告訴你別在幻想  訴棍 小型律師事務所 都有法務
這麼快就忘了?

角度還未規範？你之前都說我不合規範，現在才說還未規範....
前述資訊我貼過？我只說ECE R87吧？內容我沒貼喔...
"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
請問你這資訊哪來的？怎麼查就是跟『幾何可視性』有關
還敢說我無中生有...ECE R87 裡面有嗎？

已經講了 其他同類型警示燈都是這樣規範
編號70也是參考ECE R87 兩者角度都是一樣規範
ECE R87裡面當然有
包括亮度規範
你看不懂英文就說吧  

還敢說煞車燈，你還知道煞車燈不具照明功能喔，那還把煞車燈改亮是要照什麼？http://forum.jorsindo.com/thread-2126599-1-1.html
法規都貼給你了？哪裡？法規那一條，附件幾？

附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
附件03-3
4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定

改亮還是沒到照明等級阿
這是HIGH POWER嗎??? 你知道亮度差幾倍嗎? 又再一次曝露自己的程度在哪了XD
一樣的問題又來了
因為有SENSE的人就會知道 不會特別講這種幼幼班等級的東西
法規也沒寫"以煞車燈替代車寬燈之功能者"
還不一樣這樣設計
這麼簡單的邏輯 XD

翻譯問題？你知道法規1是1，2是2嗎？不然就不會有解釋令了
法規就是要白紙黑字，有基本觀念的人都知道，那就不用立法了阿

又再一次曝露自己的程度了XDDD
英文翻譯 講的是一樣的東西  
Front position lamps 法規都有英文版了 幫不了你

幾何可視角？請你回答上面第5點

還再幻想呀???  ECE R87  類似規範還有編號34(角度等同未來的編號70規範) 麻煩睜大眼睛去看唷

違規 角度 設計？法規那一條，要討論就寫清楚一點？麻煩你了

早就都給你了  你還跳針好幾篇呢 都忘了呀? 幫不了你

上面不是都回了嗎？需要看眼科？

改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???
那理由到底是啥呢????

上面說廠商那麼多，現在又說改一改，你的燈是買得？還是改得？
買得有發票，改的沒發票

廠商多是2代跟3代
跟我的Majesty125 何關?
我的Majesty125 買的到合法HID大燈唷??在哪買XD???
沒發票然後呢???  
那改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???

噗，之前不是說『附件7是我最熟的規定之一 以前工作常常會用到』，這樣還不專業？
之前也說在LED大廠工作，後來又說沒有，我都被你搞混了
你說認識GMS老闆，現在想一想，還是不要盡信比較好

知道專業就好了啊  那請問你哪來的自信跟我辯呀? 你有相關經驗? 有相關文憑? 國外法規知識?
你要不要算一下 你全部講錯多少東西? 講錯被指正繼續跳針幾次? 自己貼的內容就有答案還在問為什麼幾次?
我只問你何時講 又變沒有?
這是重點嗎??? 認識跟不認識 會改變你講錯一堆東西的事實嗎?

看錯跟中文能力有問題是不同的喔
看錯450mm，我之前承認了，你眼睛略過了嗎？
真的建議你去看眼科
"幾何可視角" 麻煩請回答第5點

是呀 確實不同
一般人看錯 被人提醒之後馬上就會知道錯在哪了
但有人被提醒之後 還是瘋狂跳針說自己沒錯呢 XDDD
那"問以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行" 這到底是看錯還是中文能力有問題呀XD???\