找回密碼
 註冊

開放550c.c.以上大型重型機車行駛國道高速公路研商討論會議

51#
ywchang 2014-12-17 13:00 只看這個作者
要求降稅應該比較快,高速公路東西向開放應該是可行的因為車流量其實跟一般東西向差不多
,國1國3說真的敢上去的個人覺得應該不多..
52#
zxc1412 2014-12-17 13:47 只看這個作者
台灣人連車都開不好了~還開放重機上國道.....根本增加事故機會
Vuiji 發表於 2014-12-17 12:38 開放550c.c.以上大型重型機車行駛國道高速公路研商討論會議1203
…陳豐運奉欠你們…

打字都可以打出濃厚的台灣國語,人才啊人才!

理事長的一個錯字,不會抹滅理事長曾經的努力
參與人數 1經驗值 +50 收起 理由
19701024 + 50

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +50

54#
gregeg 2014-12-17 15:43 只看這個作者
開放國道試辦,從台南下去就快多了
只是每次騎車都會有車靠的好近@@
本文章最後由 cypressxyz 於 2014-12-17 16:21 編輯

機車上國道要等台灣四輪駕駛素質提升後:
(1)沒有惡逼車
(2)禮讓機車
(3)不會剪線
(4) 惡意急煞
(5)砂車車不再掉砂石
(6)貨車不會不小心掉下貨物
.................

說得很有理..., 大重機車實在不該上國道

機車上不了國道, 卻因為其他車種的錯誤, 或是不當行為反遭牽連受限制, 這邏輯說得過去嘛???

路上有行人可能被違規車輛給衝撞致傷, 不去取締違規車輛, 而把行人穿越道給塗銷, 並限制行人只能走天橋, 或地下道來過馬路以維護人身安全??違者行人罰NT3000, 這種邏輯說得過去??

路上出現隨機刺傷人的刺客, 不去抓刺客, 反而以維護民眾安全為名義, 來個宵禁, 不准民眾外出??
............

如果大重機上不了國道的的那些怪理由可以成立,
那這個國家以維護民眾安全為理由, 晚上21:00到次日06:00來個宵禁, 並且宣布假日戒嚴,民眾未有適當理由及事前申請的通行證, 不准出門,  交通事故可以為零, 民眾生命安全才有保障, 這樣的戒嚴理由也可以成立了!

為保障民眾食安, 避免吃到來路的不明的餿油, 自即日起, 管制食油, 相關食油採配給制, 由政府統一依照各人頭數, 發給糧票, 按月請領, 並禁止食油自由買賣, 這樣餿油問題也可以決解, 民眾拍手叫好...

為避免草民外出, 遭受交通意外及事故, 傷害身體, 自即起除人力車, 及獸力車外, 其餘車輛均禁止上路, 以節省健保資源, 保障民眾安全, 並減少CO2排放, 維護地球的清淨, 永保後代子孫褔地...


看來全地球應打掉重練, 回復原始狀態才對

還有台灣不是法治國家, 什麼叫依法行政???

立院三讀通過的法案, 交通部說要考慮民意再施行, 這代表, 立院的立委都不是民意, 三讀通過的法案反而沒有民意, 那何必要立院, 直接解散就好了.....

那以後立院通過的法案, 都還要進行公投才可以公布施行...

所以我一直認為台灣的政府官員根本就像稚氣未脫、乳臭未乾的小學生

法案都三讀通過了還可以耍賴厚臉皮,我不執行就是不執行你咬我啊的這種可笑態度....


那請問到底那時候送審得這麼辛苦是在幹嘛...

高學歷都是念假的嗎....


然後老胡之前頭殼破掉還想搞禁摩?沒看到對岸現在堵車的盛況了嗎?

台灣人口密度更是不在話下還想跟進?

我們不過是想好好騎車而已....

可不可以不要這麼多問題啊
57#
蘇洛 2014-12-17 16:17 只看這個作者
這個太極拳打的真好
釘子真夠軟
先提升國內四輪駕駛水準再說......................
59#
s125ym 2014-12-17 17:15 只看這個作者
個人認為可以開放而且並不會有造成太大危險的風險

重型機車的靈活度比小客車高多了只要守法不任意變換車道不同車道並排就不會有事

快速道路已經證明得很清楚了
60#
明軒 2014-12-17 17:20 只看這個作者
等開放後....來討論誰敢先上去!