笑貧不笑娼的台灣社會

B-MAX 發表於 2014-9-14 11:55
狗咬狗.........
重點還是人吧，跟牌色沒關係
一個沒駕駛道德的人，他騎紅牌還是一樣

在台灣 , 騎白牌機車是下等人 .
騎紅黃牌機車是上等人 .
能開車的就是上流社會 .

我在一天之內使用了多種交通工具 , 我的身分會隨時改變 , 我的駕駛道德也會乎好乎壞!

樓主的意思就是 鬼島人就應該要能使用鬼島所有公共設施

跟他說白牌上去 一堆在平常道路看到的也會發生

他會說 還沒上去你怎麼會知道 洗腦洗的好成功~

阿喪不是沒錢 他是不會花這個錢買紅黃牌

鬼島可怕的是駕駛人的觀念 想宣導這個

那先等路上大家守秩序在說...

gundanx9901 發表於 2014-9-14 12:03
樓主的意思就是 鬼島人就應該要能使用鬼島所有公共設施

跟他說白牌上去 一堆在平常道路看到的也會發生

那你的意思是 , 花得起錢的人 , 願意花這個錢的人 , 他的駕駛道德就是好的 ?

如果要上路要等大家都守秩序 , 那你知道嗎 ?
最不守交通秩序的是我國的四輪用路人 , 被開最多罰單的是我國的四輪用路人 .

最該優先下架的是四輪汽車

雲遊台灣 發表於 2014-9-14 10:39
我們的黃紅牌大重駕照考試 , 有考駕駛道德嗎 ????????????

不然如果三寶去考了 , 買了大重 , 會突然驚醒 , ...

舉例10人中有1個智障，換算紅牌大概幾千個智障，白牌大概幾百萬個智障，一直都是人的問題，看看馬路上那些亂鑽或講手機亂轉彎的低能兒有多少，看看北宜低能兒有多少，看看這個暑假買新車摔成廢鐵的青少年有多少，不是不給你，是你拿不起。

dis770709 發表於 2014-9-14 12:13
舉例10人中有1個智障，換算紅牌大概幾千個智障，白牌大概幾百萬個智障，一直都是人的問題，看看馬路上那 ...

那汽車有多少個智障 , 你會算嗎 ?

汽車又受到多少限制 ?
還是拿了駕照第一天就可以上高速公路耍智障 ?


你如果要講是人的問題 , 來 , 你回答一下 .

我騎紅牌時可以上快速 , 我騎白牌時不可以上快速 ,
請問 , 我的價值是建立在胯下坐騎 ?
我的腦袋是受到機車牌照顏色控制嗎 ?

這樣的政策 , 可以說是人的問題嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2014-9-14 12:10
那你的意思是 , 花得起錢的人 , 願意花這個錢的人 , 他的駕駛道德就是好的 ?

如果要上路要等大家都守秩序 ...

所以樓主覺得當警察就是好人?

不可能嘛 ~! 問題是你能拿他怎麼樣? 他就是考上了啊

gundanx9901 發表於 2014-9-14 12:16
所以樓主覺得當警察就是好人?

不可能嘛 ~! 問題是你能拿他怎麼樣? 他就是考上了啊 ...

所以你最終還不是開了大絕 , 認為有錢的人就是有高尚的道德 .

騎了大重就是優秀 , 開了車就是高尚 .

那我點醒你的想法 , 肯定你是沒那個智慧可以思考了 .

在禁行機車政策的打壓之下 , 透過這一篇的討論 , 可以看到很多人就是不願意醒過來 ,
還是存在強烈的大汽車主義思維 .

樓主:
機車上不上快速道路你很在意，但平均來講機車繳的稅比較少，汽車繳的稅比較多，一條快速道路也是要維護成本的，再加上一些法規認知問題，就變成現在這種情形，好比飛機頭等艙就是比較貴，經濟艙就是相對比較便宜也比較窄。
我是比較認為上不上什麼道路可以用繳的稅來區分可不可以上(使用者付費)，在經濟學上是講的通的，(但重機為何一直不能上高速，我不是立法修法人員，無法回答你)，你的標題我是認為"笑貧不笑錢"可能對我比較合適。
純屬個人意見，謝謝。

雲遊台灣 發表於 2014-9-14 12:14
那汽車有多少個智障 , 你會算嗎 ?

汽車又受到多少限制 ?

天才，你以為買汽車只要機車多貼兩個輪子的錢就能買到嗎？光價錢就打掉多少腦殘屁孩老弱三寶