國產/陸製不專業安全帽敲擊測試

cokecolatw 發表於 2014-9-9 09:11
呃...我只是想藉由這個試驗告訴大家，便宜的帽別亂買的原因而已

如果是这样的缘故  大可不必在标题上标注上所谓 陆制 台制。 从某种意义上来说，这是对大陆厂商的不公平。

樓主有實驗精神 , 這個很好.
要加分啦 !!

至於安全帽單價低很多, 就應該被允許比較不安全嗎 ?

消費者要的是能保護你安全的安全帽, 還是只能用來看的安全帽.
消費者自己心中有數.

這頂捷凱真的現在超多人戴的@@(台中看過幾頂,跑台三也看過
瑞獅果然還是比較有保障
BTW這測試也太危險@@
施力沒跟地板垂直有點怕怕的啊

wrc51131 發表於 2014-9-9 10:57
這頂捷凱真的現在超多人戴的@@(台中看過幾頂,跑台三也看過
瑞獅果然還是比較有保障
BTW這測試也太危險@@

右邊扶住安全帽的人正是在下，考驗友情無誤

偶然想起 發表於 2014-9-9 09:50
如果是这样的缘故  大可不必在标题上标注上所谓 陆制 台制。 从某种意义上来说，这是对大陆厂商的不公平 ...

所以你們下一步要做的，是更精進自己的品牌知名度與提升品質。

martial 發表於 2014-9-9 09:52
樓主有實驗精神 , 這個很好.
要加分啦 !!

我这样说吧， 捷凯的这个盔，以在大陆的售价而言， 是无法做到用全新的ABS料来做的， 也就是说，用的是回收料。自然无法保障， 这点属于大陆的监管做不到位， 但是如果这样的头盔能在台销售，是否台湾的监管机构也需要检讨？    不管如何， 生产这样头盔的企业是应该感到羞耻的。 但是他并不能代表所有的大陆产品，我不是在为金凯这样的企业辩驳，这样的企业应该倒闭，应该被处罚。但是大陆也有兢兢业业出产好产品的企业。
我对于这边文章回应的关键点在于 楼主简单的用  台制 陆制 来区分 安全性。 这样是不合理 也不恰当的。

捷凱這頂安全帽我也有
M2R OX2也有一頂
戴起來確實有差,質感有差,價錢也有差...1:2左右
捷凱就是方便不用當帽奴上下班隨便放,重量輕,體積小這真是他的優點...缺點通風性不佳
M2R就是出門玩或跑長途才帶,重量重了些,體積也大了些,通風性就好了點
不是不推薦買大陸貨...而是一分錢一分貨 這到哪都一樣吧!
例如水族燈
高功率的水族燈可以去查查看台製與陸製價差多少(燈珠一樣)
台製上百瓦沒破萬?抱歉DIY你都不一定有
陸製上百瓦價格只要台製一半左有就有了而且也給你保固(雖說不方便啦)
但是很明顯差別是否有差?有價格,使用上其實跟台製差不多,
只是如果壞小零件需DIY不然寄回大陸來回運費太貴了就是這樣,相反台製就很方便,價差就是後續保固而已
大陸很多東西其實不錯,但是切記花多少錢就有多少錢的品質
我相信你會上淘寶買也是想買便宜好用的而已不是嗎?
總歸一句還是別貪小便宜 因小失大!!
不是說保護性不足
而是不要買了才後悔早知道買台製的!!陸製便宜貨手工都蠻粗的喔!!

感謝分享有趣又實用的文章!

感謝分享！           

cokecolatw 發表於 2014-9-9 11:39
右邊扶住安全帽的人正是在下，考驗友情無誤

痾.....
拿手去換不合算
施力請與受力點垂直(認真
力學讀太多中毒了(苦笑