好消息，在基隆安樂區也可以隨意使用燈光囉？ [更新後續]

嗯嗯~同理

以後酒駕開車撞死人就算找到肇事車輛甚至是車主也沒用~

因為他X的不知道是誰開的阿...XD

對於檢舉這件是本身是不贊成但也不反對，
不贊成的原因是，若因對方造成你行車時有危險，能在當下給對方一個教訓，那也夠了。
不反對的原因是，若沒能力在行駛當下給對方一個教訓，那也總要有個後續的反擊方式。

當你不懂得尊重其他駕駛的人身安全時，被檢舉說真的，還好而已啦。

有的不檢舉，路上直接欄下來輸贏、半夜來砸車、噴漆、刮車、刺輪胎，隔天車不能開、烤漆要花幾千幾萬、輪胎一條就5千起跳。

當然，也許有人就喜歡輸贏也不一定

話說...subaru的車怎麼辦....
霧燈就就是....

遇到這種的,趕時間就算了,不趕我都會回趴,用遠光燈玩到我爽為止

jason20133 發表於 2014-9-2 10:12
原廠霧燈設計原本就是往下照而且是在大燈範圍之前，改裝過不提，人家用原廠到底是哪裡刺眼?   我支持檢舉開 ...

現行國產車款的霧燈幾乎都是擴散光源，就是會刺眼，別說不貼隔熱紙的活該呀

其實，我個人認為錯並不在霧燈...

舉個例子，我家的新款國產休旅車在"沒有改裝"的情況下，開啟霧燈是經由類魚眼(不知是否真魚眼)照往地板
個人曾經害怕會閃到對向，所以有測試過站到汽車前方、蹲到與對向"轎車"同高度的情況下，發現並不會刺眼問題
(當然我平常還是沒有開霧燈，只有在所處的地方非常暗或者下雨、起霧才有開)

我覺得重點還是應該放在

如果他的大燈或者霧燈，會造成對向來車眼睛不舒服 或者是 同向的駕駛後照鏡刺眼，才是真的需要處罰的駕駛
尤其是改裝的LED、HID霧燈 不加魚眼，真的是刺到一個不行、跟路上開遠燈的汽機車一樣白目...

每次看到都超想揍人...
認真覺得應該效法一下對岸的處罰...
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8851714.shtml

每次在路上騎車就覺得火大
去你妹的開遠燈(如果是妹子都會好心提醒

一般無法確認駕駛者是誰，都是罰車主
車主有對自己的車違規上有責任
如有異議可提申訴(確認駕駛者)
除非你的車被偷
出租車行有留你得出租紀錄
車行如有罰單，也是一樣提出異議。並且把你得出租紀錄附上(上面一定會有你的簽名駕照....)

感謝樓主的貢獻！