打手機、闖紅燈不夠危險？騎士抗罰勝訴

無言
那這些法規是在定什麼
這是恐龍法官??

跟蛇行狂飆的超跑相比，這種確實不算什麼。假如超跑蛇行狂飆只能開危險駕駛，這種也開危險駕駛，確實不合比例原則。

這台機車應該要罰多重，大家心裡可能標準不一，但以目前的危險駕駛法條來裁罰那些超跑，我覺得實在是太輕了。

應該參考芬蘭的制度，依照違規者的身家，加重裁罰。
芬蘭超速27公里罰375萬元！因違規者是超級富豪

這種人怎麼不去死一死  = =

自己違規在先... 還想要不罰錢
是不是等死了家屬再來靠背

行駛中紅燈左轉 + 邊講手機欸....

這樣還不算危險嗎...?難道真的要等到出事才算危險...?

有其他定義更明確的法條可以罰他，不是不罰：
1. 騎車講手機(31-1-2)１０００元
2. 行駛禁行機車的快車道(45-1-4)６００元
3. 闖紅燈(53-1)１８００元

法官認為：『需駕駛人違規行為已達與蛇行的危險程度相當才可適用』
要不然，我覺得不打方向燈也很危險，通通算危險駕駛，罰12000元，大家說，好不好？

那酒駕還算公共危險
雖然有酒測值......但每個人的體質也不同
有點無所適從的茫然

台灣的一些法官，
只會死背法條...
不會審酌案件發生之時，地，物情況，
所以就會冒出一些莫名的判決..哈哈

同時段連續出現違規情形~
除了一罪一罰之外...
當然可以併入危險駕駛的規範裡!!!
這樣才有嚇阻的成份在裡頭~~

不止是機車...汽車也應該如此
更甚者,修改法條,重罰也是很好的方式!!