打手機、闖紅燈不夠危險？騎士抗罰勝訴

只有我把標題看成"打手槍、闖紅燈不夠危險？騎士抗罰勝訴"嗎...

yoz2399638 發表於 2014-6-10 13:38
在台灣不出事都小事~

你有事嗎? 明明法官的意思就不是這樣

何必過分的去扭曲 曲解呢? 這樣會比較開心嗎?

回樓上   我也差一點點看成打手槍

只是拿個紅單而已,就在那邊叫叫叫

下一次就換被單...

別害人就好，這種人是生是死他家的事

現在的公務員素質已經不如以往了，大家都只想安安穩穩的過完20年拿錢走人。

腦殘法官 真的是鬼島!!

所以紅燈左轉
行進間接聽手機...
不是危險駕駛??

常常說官都是開車的~
也許我們遇到騎車的法官,知道機車族的辛苦!!
分開罰...
最重也只有1800+1800+5400
還不用吊照...
真是遇到好法官!!!

危險駕駛本來就可以合併裁罰...
但看起來好像不是這樣!!
呵~~~

行進間接聽手機這不是有罰則嗎
要把這行為列入危險駕駛就要在法規上列入
而不是亂套用
那行進間戴安全帽能不能算危險駕駛還是算沒戴安全帽
那行進間扣安全帶能不能算危險駕駛還是算沒繫安全帶

危險駕駛應該有明確說明那些事算
而不是隨便依主觀人就能當成
那龜車能不能當成危險駕駛
因為會造成後方塞車
一塞車就容易發生碰撞

之前看過有位重機騎士說
他起步翹孤輪，轉彎前重煞車後入彎
結果警察開危險駕駛
油門摧太大不行，轉彎要很早就煞車

法律沒寫清楚就很容易被被告人的律師用一張嘴說到沒事
看過美劇的法律劇就看得出來
不過還是看法官，畢竟台灣沒陪審團

實在是不知道該說什麼!!

世界奇觀~~~

kairi0621 發表於 2014-6-10 21:05
腦殘法官 真的是鬼島!!

紅燈左轉，騎車講手機都有自己的條例可以處罰。
如果法官判警察引用危險駕駛還勝訴才是恐龍吧?

一般人如果只是超速被判競速吊扣駕照合理嗎