找回密碼
 註冊

待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)

来源: zs1988 2014-5-9 10:58 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
28 11283
本文章最後由 zs1988 於 2014-5-9 12:51 編輯

家人騎我的車被拍了張闖紅燈
紅線為我認為的行車路線(事隔好幾天忘了當天到底騎去哪...)
紅圈為我的車,第一張照片沒拍到壓線,第二張到待轉區
懷疑是綠圈那個人去壓到導致被拍

現在的疑問是
1.車速要多少才會沒被拍到壓線,整台車越線被拍?
2.騎我車的人技術很爛,所以她不會騎快,小轉彎會翻車,所以繞一大圈待轉.....

這去交通隊申訴不過得到制式的掛號信回答,懷疑根本沒處理
上面有寫還有疑義要用行政訴訟...
究竟要乖乖繳$1800,還是有機會再申訴,感謝回答!
(他要是能給我別張照片證明我是壓線過就沒話說了==)
待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)7350

(修改圖片,感謝f12579440提醒)
待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)9065待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)8390待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)6921

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
跟選區議員反應看看  發表於 2014-5-10 00:31
讚: 5
  發表於 2014-5-9 17:40
收藏
收藏0

網友回覆28

跳到指定樓層
本文章最後由 f12579440 於 2014-5-9 14:03 編輯

申訴 <<< 除非 您能提供 該 位置 全程行車影片
否則 >>> 應該無望了 ... ...



二. 我覺得 可能是 這樣 ... ... (猜的 ... ... 如果猜錯 也請別見怪 ... ) 待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)8552




待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)1511
本文章最後由 f12579440 於 2014-5-9 11:57 編輯

待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)4259
注意紅圈處 ...


埋地壓觸感應 <<< 早在幾年前 就沒有這種東西了 ... ... (全數停用)


還有 車牌沒遮到 ... ...(幫您遮了... ...)


本文章最後由 taco8888 於 2014-5-9 12:18 編輯

這很明顯就是闖紅燈...哪是待轉...比對移動機車跟汽車時間點加上你車子行進路線! 很明顯對面汽車跟機車剛綠燈都還在轉彎你的機車就已經在待轉區附近????這是疑點之一   再來就是壓線的機車從頭到尾都在那壓線根本沒移動..反而是你機車有在動而已!這是疑點2....還有照片上很明顯對向車道紅色阿姨都只騎到路中間而以可是你機車就騎到對面了這跟你描述騎很慢也超太多了!馬路第一名到對面耶!這是疑點3....樓上車友也說這地段早就沒有壓線感應了...這是疑點4....這申訴很難過還是乖乖繳錢吧!  你因該想說來這問看看大家的看法好讓你可以從中尋找有力的證據或說詞想減輕荷包的損失吧! 想不到這論壇已經淪落到此功能了!!!
5#
zs1988 2014-5-9 12:47 只看這個作者
本文章最後由 zs1988 於 2014-5-9 12:53 編輯
taco8888 發表於 2014-5-9 12:14 待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)1327
這很明顯就是闖紅燈...哪是待轉...比對移動機車跟汽車時間點加上你車子行進路線! 很明顯對面汽車跟機車剛綠 ...

這很明顯就是闖紅燈...哪是待轉...比對移動機車跟汽車時間點加上你車子行進路線! 很明顯對面汽車跟機車剛綠燈都還在轉彎你的機車就已經在待轉區附近????這是疑點之一   
照片並無法證明綠燈過多久
再來就是壓線的機車從頭到尾都在那壓線根本沒移動..反而是你機車有在動而已!這是疑點2
所以懷疑第一張是他壓線後停止,導致被拍,第二張也證明他沒動(不過上面提到沒壓線感應那...)
....還有照片上很明顯對向車道紅色阿姨都只騎到路中間而以可是你機車就騎到對面了這跟你描述騎很慢也超太多了!馬路第一名到對面耶!這是疑點3
如第一點,對面待轉區的車可以看出來很整齊已經停一段時間,應該可以證明綠燈過一陣子了,所以是最後一名...
....樓上車友也說這地段早就沒有壓線感應了...這是疑點4
這樣我就不清楚是根據什麼感應,還有網友f12579440圈的時速14,不了解意思,意思是慢慢嚕去待轉區嗎?因為第一張時速0...沒遮到車牌尷尬了...
....這申訴很難過還是乖乖繳錢吧!  你因該想說來這問看看大家的看法好讓你可以從中尋找有力的證據或說詞想減輕荷包的損失吧! 想不到這論壇已經淪落到此功能了!!!
我不只想找有力證據,是覺得我荷包根本不該有損失阿...
本文章最後由 f12579440 於 2014-5-9 20:01 編輯

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
照片並無法證明綠燈過多久
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)2720
待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)8886
注意 紅框處 資訊

該車  該向 紅燈啟始讀秒 31.5秒處 (編號25910A)

遭 測速儀器 連續感應到 以 間隔01.0秒 連續移動到 照片B 處 (32.5秒) 換算當時時速 14KM



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這樣我就不清楚是根據什麼感應,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


以 類似 紅外線 類 的 放射波頻率 感應 (K頻 . Ku頻 . X頻 ... ...)



參考看看 ... ...




本文章最後由 f12579440 於 2014-5-9 20:04 編輯

我 終於弄懂了 ... ... (今天休假 到現在 我才發現 我 睡醒了 ...) 待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)7900

如果 是下面的路線 就不會被 感應到了 ... ...

待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)2769

說真的 上圖 才是 待轉 正確的路線 ... ...


下圖 ... ... (注意黃圈處 多數人 會 "違" 的 "規" ... ...)
待轉變闖紅燈,申訴有望嗎?(附圖感謝)2161


哀...本來打一堆法規常識..後來都刪掉了!也不用問我綠燈過幾秒這問題..有腦袋的都看的出來甚至有數據比對了!  照片上根本不用數據分析都能輕鬆判斷了!不知道你在坳啥? 為何所有車輛都還在路中間獨獨你家的車輛已經過馬路並且還轉彎橋正了! 哀....
這個基本上申訴有可能會過
叫他提供你車子在停止線的照片出來
沒有的話... 就可以撤銷了(我之前被拍過一張,後來這樣成功過)
還有.... 待轉被誤拍這是有可能的,前提是你家人真的是在這路口待轉
之前認識的也被拍過,去申訴被撤銷...(就說我是待轉,被誤拍成闖紅燈這樣)
https://www.youtube.com/watch?v=BTKjlnfuRUE
磁力變化的原理,那台車不見得有越線,但是觸動了第一個線圈,當你壓過第二個線圈時,這兩張照片就會被人工看圖說故事。
照片和一般的是有點不同,一般是停止線前或線上一張,越線後再一張。
這路口看起來不小應該有監視器,能調到當時的影像的話,真實的情況如何應該就會清楚了。