對於紅燈右轉...

就是有這種人才會造成路口發生事故,明明就可以按照號誌順順的走,你闖一個紅燈是可以省多少時間呢？？？
如果真的不幸發生意外你又省到啥麼咧？？？
真的超級討厭這種不守交通號誌的駕駛人～　
如果我是騎舊車直行遇到絕對不會閃的一定直接給他下去，剛好可以趁機換掉刮傷的殼～　　

邱小黑 發表於 2014-5-9 19:08
就是有這種人才會造成路口發生事故,明明就可以按照號誌順順的走,你闖一個紅燈是可以省多少時間呢？？？
如 ...

我所說主要是針對闖紅燈（包含紅燈右轉）這行為，不管在哪種路口只要不依交通號誌就是違規啊！！！　不懂為何被開單還要在這抱怨～

轉過去不就不會被.....
http://forum.jorsindo.com/thread-2443939-1-1.html

yoz2399638 發表於 2014-5-9 16:41
一.其實我發自內心的覺得...很多法律裁罰已經不是為了保障人民安全...是在把人民當提款機賺業績..

為甚 ...

一、那種地方確實比較像警察在衝業績，我也贊成應去危險的路段多取締，畢竟危險地段容易發生事故，但是不危險的路段不代表不會發生事故，我是不知道那個路口是否每天都有警察在抓紅燈右轉，我更覺得該處應該可開放直接右轉，但違規就是違規，不代表做的事情是對的，劉備說過一句話「勿以善小而不為 勿以惡小而為之」，該遵守規定就乖乖遵守，我大學時也有貪圖個方便紅燈右轉，結果直接被騎車巡查警察攔下來開單，我也是鼻子自己摸摸去繳罰單，從此之後我就不紅燈右轉了。
二、任何防護措施都不是百分之百安全的，如果這樣騎車根本就是高風險的行為，那可能要穿鋼鐵人的盔甲才有機會避免任何的事故；法律規定騎車要戴安全帽及開車要綁安全帶，是為了降低發生事故後民眾死亡的機率，瓜皮、3/4、全罩這3種安全帽遇到砂石車輾壓應該就直接R.I.P了，但是一般"自壘"上述3種受傷程度就不一樣，所以人是自己選擇發生事故後的結果(爆頭=>嚴重擦傷骨折=>一般擦傷骨折=>輕微擦傷破皮=>整株好好)，但政府要做的是避免"爆頭"這個選項，其他的就看個人需求配戴怎樣的安全帽了。

紅燈右轉  你覺得沒問題   
假設你今天是直行車 騎在機車道   
經過路口時  突然有人紅燈右轉   
你急剎車 結果出車禍     
這時你還說 紅燈右轉  沒錯嗎

戴不戴安全帽和繫不繫安全帶，我想就是為了保護駕駛和乘客的安全，既然可以有效降低安全，那我乾脆就強制你一定要遵守，我覺得算是養成人民注重安全的習慣吧

紅燈右轉其實我覺得，如果都沒車確實可以不必要浪費時間，但前提就在於要確人有無來車，但規定就是規定，只能說下次眼睛要睜大一點

你好樣的在民雄的文化路那條彎紅燈右轉
那邊其實緊鄰三間學校 如此不僅會造成學生安全上的疑慮也會對於自身安全造成影響

不是沒有危險沒有人車的路段就代表可以違規@@現在的年輕人法治觀念真差啊

yoz2399638 發表於 2014-5-8 14:46
我是覺得真的太扯了....我被攔之後又有兩個被攔根本為了業績...吸血警察...哀~~~~ ...

自己違規在先沒啥好說的!

AKB848 發表於 2014-5-14 13:17
不是沒有危險沒有人車的路段就代表可以違規@@現在的年輕人法治觀念真差啊 ...

我所說的是一般車少的路"無來車紅燈右轉"我的想法是無來車右轉不是可以讓交通更順暢麻!?

大大想一下不然紅燈沒車大家塞在那邊~汽車右轉機車都被擋下來...多輛汽車右轉後又紅燈了...機車繼續等紅燈都沒前進...大大懂我意思麻!?

(為什麼法治不能變通?)

而且在這種地方抓大大不覺得政府人員靠著法治在賺業績麻??

已經變質了董麻!?

法治本來是要保障大家安全的規則

但是現在變得越來越是警察賺錢的.....

我是希望法治是人民需要的不是政府需要的....