對於紅燈右轉...

愛轉嘛~去年差點就被這種不長眼的擊落。

不看車直接轉還外拋~

出來跑總是要還的~

此一時彼一時，當下沒被抓到撞到A到養成習慣後就會變得像我貼的那樣。

之前去加州開車....當地是允許紅燈右轉的
不過就像前面的人講的
Stop and go要做的非常確實
不能偷雞慢慢嚕就開走了
一定要完全停止才行
目的我想就是要駕駛看清楚路況再走
反觀台灣基本上交通號誌對多數人來說真的是參考用的
機車紅燈右轉是常態....汽車不看左右轉燈轉彎也是常態
而且台灣人最愛的就是做半套
要是跟你說開放紅燈右轉....但是要完全停車再走
一定會馬上變成大家只做到紅燈右轉  但連看來車都不看(現在就是這樣幹了....)
就像現在一堆人騎車只知道要兩段轉
沒號誌也來靠路邊再尻左轉這招....連看都不看路
也看過闖紅燈去待轉格再直行的三寶
現在大家只記得兩段轉=安全
所以一堆人覺得有做到兩段轉的"路線"就安全了....
殊不知真正的精神還是叫你看路阿.....
另一方面還是台灣執法不嚴和罰則不重
警察幾乎都是定點的針對性執法...摸熟了幾乎都避得掉
就算被抓到....罰款其實也是一種雖然有點感覺但不太痛的狀態
都有那種跟租車位相比隨便停被拖一次攤換下來還比較便宜的說法了
久了有在開單的項目頂多是特定路口注意一下
沒被開單的項目就當沒那回事
到最後什麼路權什麼規則都只是出車禍時肇則歸屬的判斷依據而已
平常在路上就是不要命的最大
都要命就看誰的車大誰就贏
不然路上越來越多的休旅車你以為哪來的.....
開車的人老覺得騎車的閃邊被撞你自己衰的想法也是從這裡來的阿

suger_lee 發表於 2014-5-9 10:04
之前去加州開車....當地是允許紅燈右轉的
不過就像前面的人講的
Stop and go要做的非常確實

紅燈右轉就算了，有些更猛的神人還會直接切到內側車道，不知道要害死誰....

守法是維持社會秩序的基本要求,違法受罰是應該的,你紅燈右轉只罰600,花錢買經驗,便宜.
同樣紅燈右轉,我被罰1800,依然笑笑,違法就是違法,沒修法前,沒什麼好說的.

有個同事告訴我現在年輕人腦袋不知道是裝啥....同事說有個犯人喝點小酒回家路上看到女大學生就去侵犯人家..被抓後還怪對方早就不是處女早就被侵犯過了...為啥他要被抓! 哀... 你不犯法..誰鳥你啊! 犯法還只會怪人家... 現在九年級的酒肉族比草莓族還誇張!!  那是不是以後不是處女的都可以侵犯了..那要王法做啥!反正又不妨礙他人使用權!洗一洗下一個還是可以用!

ARZI 發表於 2014-5-9 03:03
我本身是嘉義人
這條路我在往返嘉義民雄時都會經過

你有病嗎 紅燈右轉不算闖紅燈? 哪來的邏輯，不是說罰則不一樣就能掩蓋你闖紅燈的事實

你到底知不知道紅綠燈的用處?
紅燈停綠燈行
看得懂還是看不懂
還一直講自己沒闖紅燈只是紅燈右轉
你他X的紅燈就給我不要動
你到底有沒有病阿
不要出來害人阿
瞧你理直氣壯的呢

ace711127 發表於 2014-5-9 09:02
一、這種路段我個人覺得你行駛方向紅燈後，應該可以變成出現個右轉綠燈前方紅燈的號誌，不過要視你的路寬是 ...

一.其實我發自內心的覺得...很多法律裁罰已經不是為了保障人民安全...是在把人民當提款機賺業績..

為甚麼我會這樣說~因為我認為警察應該去加強危險路段的取締並不是在這種肇事率極少的地點...

二.我的想法是希望一個自由的法律...並不是一堆規定...今天如果開放沒戴安全帽~有人沒戴安全帽發生重大意外那也是他自己的選擇...我所講的是"可以自己選擇"並不是被"強制規定"~如果依照要保護機車騎士安全要真正落實~是否沒4分之3的安全帽都不算!?

suger_lee 發表於 2014-5-9 10:04
之前去加州開車....當地是允許紅燈右轉的
不過就像前面的人講的
Stop and go要做的非常確實

台灣警察這點...是為了業績而開法取締...正常來講應該去容易肇事的路段才對...現在都是躲在容易違法的地方...賺業績阿~~~~~~

如果要講法律的話...要先從家庭說起~因為爸爸騎著車在小孩闖紅燈.等等小孩騎腳踏車就有樣學樣了

再來許多違法都是因為被後面車輛按喇叭逼迫...就像綠燈左轉燈還沒亮就狂被後面車輛按喇叭....

john52795 發表於 2014-5-9 14:08
你到底知不知道紅綠燈的用處?
紅燈停綠燈行
看得懂還是看不懂

大大懂法律麻??
對~今天我被開罰是我違法在先我違法紅燈右轉!!
但大大好好想想!!!

法律要保障大家的生命安全...

警察不去經常肇事的路段站~來這裡站你不覺得有拚業績的感覺麻??