享「絕對路權」 轉彎車應讓直行車

既然擁有"絕對路權"，那所有肇責判定下來就應該不會有成數的差異了!!

偏偏還是有"應注意而未注意""未保持安全車距"~~~

法規看看就好
昨天我綠燈直行，結果前面路口一台"警車"右轉
我心想 我綠燈耶 你怎麼能出來...
另外那警車還沒開巡邏燈(難道你不是巡邏??
然後我就對他按喇叭+狂閃超車燈
然後他就打開了巡邏燈
我心想 不對 這不是警察 這是畜生+流氓
不要惹好...警察都不會守規矩了 民眾..去廟裡祈求比較妥當真的

結論...直行車無敵

還有種 左轉專用道佔滿了 從右邊直行車道同時想切左轉的..
還有的是占在左轉專用道準備切過直行的...
真希望他們撞在一起阿阿阿阿!!!!!!!

GS電池前面的十字路口!!!!FFFFFUFUFUUUUUUFUFUFUFUFUFUFCKCKCKCKCKCKCCCCKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!

常常也有遇到那種
汽車故意加速超過機車
右轉那種的
沒行車紀錄器就是吃虧
汽車加速沒幾秒就可以到，機車前面了
結果機車撞到後座的車門，機車怎麼說也輸
除非路口有監視器，或自備行車紀錄器
不然車禍，就算沒違規別人違規，撞到之後
還可能被對方咬說，速度快又違規
一堆嘴臉的一整票
真的沒行車紀錄器，會吃虧!!

我現在也是碰到這個問題  最近要去調解委員會

我是直型機車 對方是對象左轉汽車

都是綠燈 我速度不慢 對方一到十字路口瞬間左轉 我撞到車尾 原地倒車

對方最後停下來的時候已經完成轉彎停在路口了


對方的保險打來也是直接說3:7   初判表上面有寫到我 應注意而未注意這個帝王條款


真無奈 有比較好的解決說法嗎  我頂多能接受1:9


對方跟警察說他時速20.........  虧他說的出來

事故發生雙方都是不願意
10年的老車還加買第三責任險就是為了這種風險，畢竟開車是鐡包肉，騎車是肉包鐡
雖然我被撞...沒關係...反正保險會賠...
你騎車撞我，你受傷；沒關係我可以出險給你，機車我保險可以幫你修；你受傷我保險可以理賠你身體的損傷...
情~理~法~我都懂...

可是因為我是轉彎車，所以我錯的比較多，這點我真的不能接受~~~~
那我的損失誰來賠我啊~~~~~

絕對路權勒...我呸..
那只要有交叉路口不就是設計不良...不要有路口不就得了...要官僚我也會

要當刁民我也會.....不好意思動了怒氣@@

"轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行"
有趣的是，一堆車子還沒進入交岔路口，方向燈也沒打，方向盤就已經開始打了

panda123 發表於 2014-4-6 12:41
有絕對路權，可是台灣的交通規則設計，只讓絕對路權像是白癡的法條

那行人的絕對路權呢?
根本就是教育徹底失敗的結果.

小飛俠VJR 發表於 2014-4-6 19:06
我現在也是碰到這個問題  最近要去調解委員會

我是直型機車 對方是對象左轉汽車

你這案例應該是3:7沒錯
上個月處理的經驗