不專業開箱~iLED 頭燈 與 Racing king 180之邂逅

a76140 發表於 2014-3-31 21:48
我是沒裝過LED大燈
不過在路上看到不少  不管汽車或機車
真的是刺眼到不行   可以試著把手機的LED手電筒打 ...

其實你不覺得你後面打遠燈的那位阿婆 他的老車燈也是很刺眼嗎?

近燈遠燈都只是用反射面去控制光的發射角度，讓你的光源落在設計的位置

如果你今天硬要在人家光源設計的地方看大燈 不管什麼車子都一樣刺眼

這組LED看起來沒有像是一般鹵素燈泡遠燈有往天空打的部分

所以用到的反射面都是上面(有很明顯的明暗截止線)

bobclose 發表於 2014-4-1 20:00
其實你不覺得你後面打遠燈的那位阿婆 他的老車燈也是很刺眼嗎?

近燈遠燈都只是用反射面去控制光的發射角 ...

LED近燈不都是利用上面的反射面?
應該沒有人會去故意看你所謂的"光源設計"的地方吧
看來你很愛被老車燈的遠燈  照你的後視鏡?

請問你的回覆有更建設性的建議嗎?
或是要參考看看板上其它的文章?
例如下列這篇
http://forum.jorsindo.com/thread-2419594-1-1.html

LED燈最好還是有適當的燈具設計及反射面設計
才能達到利己利人的開發目的及意義
例如HID+魚眼燈具

還有你的回文似乎沒看完整棟樓的回文吧??

alesiX 發表於 2014-3-31 15:03
過熱、光衰一直是LED需要克服的問題。
裝主動風扇，就會擔心時間久了卡灰塵、或是風扇故障時的問題。

好想法~
像好一點的Android手機螢幕,
是可隨著環境光源而調整螢幕光源,
車燈應該也有類似概念設計吧!

而溫度可隨著環境或著本體溫度做變頻輸出...

a76140 發表於 2014-4-1 22:29
LED近燈不都是利用上面的反射面?
應該沒有人會去故意看你所謂的"光源設計"的地方吧
看來你很愛被老車燈的 ...

就已你上一篇的文章提到你的客觀感官!
你會覺得LED跟高瓦H4會刺眼!
就是因為你的視野範圍是這組燈具的投射範圍內!
如果他是已經開進燈了!那就是燈具調整不對或者是燈組選用不對造成的溢光

前頁樓主有拍他自己的車子裝上LED是否會刺眼
以他所謂的會刺眼的兩張!一張是直接看LED的光源
另一張則是跟大燈平行，也就是在近燈投射範圍內，你平常跑北宜會蹲到那麼低去看人家的近燈?

再來你要我參考的文章，你真的懂COB那組LED跟ILED系列的產品差在哪裡?
你所謂的整棟樓風向!大家都認為LED需要有自己的LED模組化的燈具
如果我錯了你跟我講一下喔，所以外面那些直上HID的????

我老實說我也看不懂你文章的建設性!?
理性討論!!!

bobclose 發表於 2014-4-1 23:07
就已你上一篇的文章提到你的客觀感官!
你會覺得LED跟高瓦H4會刺眼!
就是因為你的視野範圍是這組燈具的投 ...

OK
HID大部分的人都建議上魚眼,這毋庸置疑吧?除了某些覺得打鳥光束砲很爽的人
那你真的覺得的LED直上是OK的?
那篇文章有個重點,
就是LED專用"燈具"模擬反射與一般燈具反射狀況的差異性
並且該篇文章也說明,非專用燈具直上LED燈泡,會更具有刺眼的情形

另外從頭到尾我都與你討論"LED"  

還有夜間行車時,通常被刺閃一下就夠你眼芒的,
誰還會沒事去看燈泡呢?
難道真的認為現在機車的燈具都是為了LED去設計反射面嗎?
還是現在LED廠商做出來的燈泡每台車直上都不會刺眼?
你要不要在觀察一下H4的刺眼感與LED的刺眼感差別在哪?

請問你第一次回我文,請問你想說的是什麼?
LED頭燈並不刺眼?
或是要跟我說明燈泡的反射原理?
還是阿婆的老車燈多亮?

你說的沒錯LED投射出去的有明顯切線,駕駛人自己看來並無任何異常
但20F我的回文已經把我的感官講得很清楚明白,相信還是有人會有同感
而不管同向或是對向
只要是裝"LED頭燈"絕對認的出來,因為就是有個非常刺眼的發光點
從旁邊經過或是在後照鏡出現,都是異常的"醒目"

說來說去  你第一篇回我文的目的是想說什麼呢?

恩恩 話說我騎雷霆150 只有裝小燈，但是小燈就跟大燈一樣亮了 哈哈 (有在想要裝大燈~