找回密碼
 註冊

你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了

adydvd69 發表於 2014-3-29 22:49 你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了7796
是呀  看你回文  大約知道  你頭腦思考  只是口水一堆  

只是告訴大家 用一天一文網路文章  就可以改變 ...

唉呀~我都忘記你是為反對而反對的~只出口水的人似乎是你吧你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了5282

數據都打給你了還只會不斷跳針~拍謝拍謝~忘記了你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了2423
本文章最後由 cypressxyz 於 2014-4-1 15:38 編輯
dcage123 發表於 2014-3-27 14:52 你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了9763
其實沒錢買就沒的走
這也是現實
話說就算什麼路段都開放的國家

使用者付費的理念不該只有對機車施行, 對汽車也該施行才對!!!還是只會欺壓機車??

太多廉價白牌機車會把快速道路變成慢速公路, 且也會影響四輪的權益, 這實在是一個很好很棒的理由, 我是雙手雙腳贊成,五體投地, 有錢本來就該多享受嘛, 誰叫你是自己不夠努力, 賺的錢不夠多, 想上高架, 買部黃牌或汽車不就得了....,例如捷運站附近房屋, 方便嘛, 房價就高, 交通不便, 例如浮洲, 房價差一點, 多賺點錢多付出自然就住到好地段,
好車(例如雙B)操控好, 主被動防護系統開快一點也是應該的, 爛的廉價汽車(百萬以下)沒ESP,EBA, EBD, ABS,SRS太少, 主被動防護不足, 開太快(例如超過70), 實在很危險的, 這合理之至...

高速公路逢上下班尖峰時段, 連續假日就塞車, 為了達成車速分流的效果, 建議週一週五尖峰時段(7-9, 17-19:30), NT6-20/KM, 沒錢或不想付費的開車族, 請走省道, 那些窮人開車族, 請不要用你廉價的汽車把高速公路變成慢速公路, 造成有錢人塞車, 逢連續假日高速公路成了停車場, 這更不應該了, 建議國三, NT12/KM, 國一 NT20/KM,北高只要付費NT3,200, 沒錢的, 嫌NT3,200 貴的, 付不起的, 請用西濱, 或用省道(例如台1,3),有點錢, 但不想付太多, 請用國三, 便宜一點,但要遶一點遠路, 這樣就達成付費車速分流的效果,且可保障富人快速通行的權益。這樣也才維持住「高速公路」原有的高速功能, 不會被付不起通行費的廉價汽車給占用而影響富人的通行權!!!

有錢就快一點, 沒錢, 請多等紅綠燈, 多塞一下就好了,難道開車的人都這麼沒耐性?還可藉由富人多付費來加國庫收入,相信開車族, 對這種「付費不塞車」, 要上高架請買黃牌」的概念應該深表贊同的!!

最重要的一點, 可不可行??現在國道全線ETAG化, 遠通電收只要鍵盤敲2下,再點按"確定鍵"就OK了,一點也不麻煩,也沒成本!!(國道部分), 更不會造成開車族的困擾!!真正實現, 「多付費, 順暢通行」的高尚理念!!
cypressxyz 發表於 2014-4-1 15:19 你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了6923
使用者付費的理念不該只有對機車施行, 對汽車也該施行才對!!!

太多廉價白牌機車會把快速道路變成慢速公路 ...

汽車在付了阿= =..150以下還免牌照稅
現行反而是機車稅繳的少..(別說我四輪嘴臉..雖然我30歲..但我開車的總時數加起來可能還不到1個月)
我都是騎車...白牌我也是騎到27歲才換紅換黃
真的要將市區道路用使用者付費方式(汽機車都要收)...我老實說我不會叫..那些已經窮到快沒錢吃飯的會叫...

如果無限上綱..以後長大小孩子上下課就看砂石車在回家路線穿梭..你們放心?(上面說很多次,如果覺得白牌機車路權可以無限擴展,那代表卡車機械車輛也可以無限擴展,大家都要付錢)

五楊高架橋憑什麼有一個車道是高乘載管制?客運/計程車/三人以上小客車才能專用?
春節也不要高承載管制拉,不合乎公平..我單身想開車上去不行阿?....

這就是公平無限擴張的問題
本文章最後由 cypressxyz 於 2014-4-1 17:31 編輯
dcage123 發表於 2014-4-1 15:51 你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了9904
汽車在付了阿= =..150以下還免牌照稅
現行反而是機車稅繳的少..(別說我四輪嘴臉..雖然我30歲..但我開車的 ...

只是套用你自己前文的邏輯, 「有錢就該方便」,現在你怎麼不同意了
你自己說的:
dcage123 前文寫的
其實沒錢買就沒的走
這也是現實
話說就算什麼路段都開放的國家
不知道有沒有開放腳踏車平常上高速公路(活動除外)...Orz

所以沒錢買汽機車的還是不能上高速公路這樣

跳開路權,真的錢就決定很多東西
房子買在台北市捷運旁邊..就有捷運搭
沒錢....那沒辦法,政府也不會全台灣各縣市都蓋捷運
有些便利是靠錢享受的....
dcage123前文至此終

怎麼又不同意我高速公路或高架差別收費來管制車流了??我提出為維護高速公路車速, 保住高速公路的該有便捷功能, 提出因時間, 日期, 尖,離峰時段不同採差別收費, 有錢的就上去, 沒錢的就下來平面車道一起和機車塞車, 可和白牌機車路權一點關係也沒有; 只是把受你前文所提有些便利是靠錢享受的....」的偉大理念感召提出為維護國道順暢採差別收費與白牌機車毫無關聯的小小建言而已, 怎麼說我無限上綱了呢??

還有, 我這要把這受你感召的偉大建言(時段差別收費, 以抑制過多車輛開上國道)投給交通部, 以改善目前國道塞車狀況, 達成車流, 車速分流的疏解交通的目的!!!這也請你多多支持, 畢竟這是你原創的, 那敢瓢竊, 還指望你好好指點, 掛個名增個光彩也好!!!
本文章最後由 dcage123 於 2014-4-1 22:08 編輯
cypressxyz 發表於 2014-4-1 16:02 你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了3245
只是套用你自己前文的邏輯, 「有錢就該方便」,現在你怎麼不同意了
你自己說的:
dcage123 前文寫的


套用我的的邏輯
現在就是有錢就方便的時代..不是嗎?..XD

如果要你們在喊的公平原則
要全面收費..連平面道路照樣要收費
我只能說這樣做..我收入是沒差..其他人和學生們去唉吧..

你丟吧..我又沒差..政府要怎樣改變制度就怎樣改...反正我又不是沒錢繳就是了...你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了6514你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了882你對白牌機車說的這些 , 我 2012 年以前都聽過了3671
有時叫我走國道..我還寧願花多點錢搭高鐵..haha