立法院

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

一開始便是無關攝影之發言
而您也認為不妥，這部份沒爭議
===========================


===========================
我想這是您所謂的"更正發言"
但主內容還是無關攝影，且意有所指，故遮蔽
===========================

===========================
且被遮蔽後，您認為我是執行刪除動作
遮蔽 → 若原文有修改OK 是可以再開放的
刪除 → 直接沒了 通常是有確切嚴重違規事項
後來您對這兩項操作也有了解，故這誤會已解
之後第4次與3次發言內容幾乎一樣
故以"重覆內容"刪除之
而第5次開始表達無關攝影無關，故刪除之
第6次更表示，個人將不同於本篇立場之言論全部處理
試問，我將兩邊不同立場之回文處理，何來選邊處理?
再者，這些內容已經跟攝影無關，故刪除之
針對性處理? 不好意思，只要違反以下原則就處理

您要一而再，再而三語帶暗示
偷渡內容來偏離主題，那站在我的立場
也只好不斷對您的回文處理之

試問!你說第3第4內容幾乎一樣,那你大可刪我其一文,保留其中一文,為何兩篇都刪

第5開始表達無關攝影文,請問!我讚美攝影文有錯嗎?不能表達我對照片的感覺,那我改讚美也有錯嗎?

第6,你大可請所有人評論,你確定你沒坦護其中一立場,如果你沒選邊處理,為什麼在我看來看到的都是支持者聲音

你說我一而再,再而三語帶暗示,我承認早先前發文我有這想法,是我錯,但是,其後發文我都已經修正,我一發文你就找理由刪文,這讓人免不了懷疑你是針對我放大解釋

那站在我的立場,我會怎麼想,我的想法很簡單,我認為這是討論機車同好論壇,並不是社會論壇,那些照片不應該出現在這種板區,只要有那種與社會議題相關文,那是否我也有權力提出個人看法,,,要民主,人民有公開言論自由,不是嗎!

要刪文!要避嫌,簡單呀!將那種有關社會文整個移除就沒事了

1.只刪一文(第4次) 第3次的文章仍保留(目前遮蔽中)
2.你所謂的讚美，不過是借個理由發文，性質跟第3次的文章類似
3.你覺得被遮蔽的文章全都是跟你同邊的嗎? 不好意思，兩邊我全遮蔽
針對你? 不好意思，在這篇中，只有你在同一立場回了6篇文章
找理由刪文，請問你在該討論串表達遮敝處理之不滿，跟該篇原意有關嗎?
至於你認為不妥，那你大可一開始就可以講得直白──不過是在校長室
且我也說得很清楚了，社會事件紀實的照片本來就是攝影主題之一
該篇並沒有對於立場、理念、想法做任何大量闡述，僅以照片做為紀錄
這裡是攝影版，一切內容以攝影為主，對於節外生枝的內容，處理之

不好意思吼!我可以在那篇文講直白嗎?你大可又找一堆理由遮蔽我的文,那請問有誰可以看到我發的文,都被你遮蔽掉了
如果社會事件紀實照也是,那請問!所有有關社會紀實照片都大可po在這嗎?飆車,砍人,放火,強姦,照...都可以po上去嗎!這也是社會紀實吧!!
不管何種發言,為什麼大家都要求以圖為證,照片會不會說話,請問!每種圖片照片都大可被解讀為不同意思
上面一堆人喊台灣加油,,那請問!!就你說的,不關攝影文都要遮蔽掉,那麼,為什麼喊加油!是加什麼油!
92? 95? 98? 哪種油?

在那篇，很有可能因判定偏離主題而處理
這邊有還原這些文章出來
再者，有問題的文被處理，請問哪裡不妥
且你的回文已經造成後續的離題
有些回文(就算是反對你的看法)也因此遮蔽
可見你發文前沒看版規
========================
啥都可以拍!! 拍啥都可以分享!!
但是切記三點不露 道德觀感不佳不PO
========================
你可以解讀，但我已經請各位客觀面對
難道兩邊都不是生活在臺灣的人嗎?

何謂道德觀感不佳,道德觀感認定界限在哪!
扇動群眾運動是有道德東西嗎!
你與我看事情的觀點會一致嗎!
你上一篇自己說,這裡是攝影版，一切內容以攝影為主，對於節外生枝的內容，處理之
那為何要牽涉到台灣的人,你也是受照片影響,不是嗎!
相對的,我也是會受照片影響!發表言論
那!請問~我發表我對照片裡的看法有錯嗎!
我也沒說我是挺哪一邊的,我反對哪一邊的~
請問!發表(天佑台灣)(加油!加油!)是否對照片有感受才回應,那麼!請問,對照片這種發言有錯誤嗎!
你自己說的!~這裡是攝影版，一切內容以攝影為主
這是討論攝影技巧還是討論天佑台灣!請問
從頭到尾,包含按讚的,回應的,哪一個大大沒說到政治,那請問什麼才不是政治文,要刪文不是只有針對某人吧

hondarc30 發表於 2014-3-21 19:45
何謂道德觀感不佳,道德觀感認定界限在哪!
扇動群眾運動是有道德東西嗎!
你與我看事情的觀點會一致嗎!

是你自己問 台灣加油。故有此回應
煽動？ 發文的又沒提到請大家走向立法院或是鼓動
你覺得該篇刺你的眼，先試問，你有沒有先以客觀的角度來看這些照片

就是因為我有用客觀角度看待這件事,就會有感而發的發表我個人看法
發文的是沒提到說走向立法院,但是,他的標題確定提出立法院三字,這也不用煽動,自己看圖說故事,大家都會
試問!你一個身為板主,你自己本身有以客觀角度看這照片嗎
如果有!討論文一些發文,也是有提到天佑台灣或加油之類言語,那他們語言就沒客觀角度嗎!
別人發的文沒客觀角度,我發的文就有,那我也可以很合理懷疑你們自己也黑箱做業,是不是!

你要怎麼去解讀
那是你自己的認知
請問"天佑臺灣"的立場為何?
是支持還是反對?
至此，我們無法取得一絲的共識
那麼，就請Singer來定奪此事