當 GTS300i 碰上 iLED 直上型 H4 LED大燈

rockychan 發表於 2014-10-31 17:13
我知道很貴阿
我也懂創業的辛苦 還被大陸瘋狂COPY的感覺
我是過來人

有嘴說別人
沒嘴說自己
你自己看看你在其他帖子的回文
惹出多少筆戰
惹出多少怒火就算你很專業
不能像 zenshim 大這樣嗎？
有專業，回文也不會惹火別人
就算你不認同來論壇交朋友的論點
也不要搞到別人一肚子火
你看不慣，就不要回文了
惦惦的笑別人不懂裝懂就好了

kakene 發表於 2014-10-31 21:41
有嘴說別人
沒嘴說自己
你自己看看你在其他帖子的回文

筆戰????
有事實與科學根據的鐵証叫做筆戰???
你的內容才叫做筆戰OK? XDDD

"你看不慣，就不要回文了"
不是看不慣
是看到錯誤資訊 單純端正視聽而以
另外我要不要回文關你什麼事情?你住海邊管很大?
請問你是什麼咖??? 這方面領域有幾各學位跟論文阿??


真是奇怪了
為何不叫不懂裝懂的人閉嘴阿 XD???  
這種本末倒置的邏輯真讓人匪宜所施
所以你要論壇充滿似是而非的錯誤資訊
貶低論壇的專業程度囉?
難怪論壇一堆高手都走了
誰要交愛不懂裝懂 被指正不認錯覺得沒面子 就開始跳針又見笑登生氣的人當朋友阿XD??
請問你說的"怒火" 是指見笑登生氣嗎XD???
原來有科學根據的事實會讓人有怒火  要一起不懂裝懂才不會有怒火 XDDD

kakene 發表於 2014-10-31 21:41
有嘴說別人
沒嘴說自己
你自己看看你在其他帖子的回文

賣安捏共啦....大家都是為了讓能源能被妥善的利用,分享自己的專業, 當然理論值往往每個人都有認知上的不同,但不都是為了讓世界更光明不是嗎? 兩位握手言歡啦...

"完整的ED燈具"可能才是解決之道...!

LED燈泡目前的缺點:
沒有包覆式燈具來抑制餘光   
LED燈泡遠燈效果不如傳統的鹵素燈泡 or HID
價格高(國產頭又大系列的LED燈具含完整的燈泡 ,價格貴到罵X)

另外,某位iLED業者...您少了國際認證阿

zenshim 發表於 2014-11-1 10:05
賣安捏共啦....大家都是為了讓能源能被妥善的利用,分享自己的專業, 當然理論值往往每個人都有認知上的不 ...

您看看42樓吧
我想應該不是我的問題

rockychan 發表於 2014-11-1 04:37
筆戰????
有事實與科學根據的鐵証叫做筆戰???
你的內容才叫做筆戰OK? XDDD

你不能像 zenshim 大這樣嗎？
有專業，回文也不會惹火別人

請不要看自己想看的
專業又怎樣？
人品不怎麼樣！

kakene 發表於 2014-11-1 23:56
你不能像 zenshim 大這樣嗎？
有專業，回文也不會惹火別人

請問他回了什麼阿?? 一張圖? 還是我早就講過的東西?
請問到底什麼怒火阿???
見笑登生氣嗎XD???

原來小學生說1+1=3
我跟他說1+1=2才對
就會有怒火唷XD???

那你的LED燈超棒的呢
都不會刺眼
跟你比起來 我底下的RD都是白痴智障
依照你的邏輯
我就變成好人品囉???
所以看到錯的要附和並且讚頌就會有好人品阿?
原來人品好壞是這樣判斷的
真是神邏輯

rockychan 發表於 2014-10-31 08:56
這種非專用燈具直上的東西 要有多好效果?
http://forum.jorsindo.com/forum. ... 38562&fromuid=46885
這 ...

34樓 連結別人的回文想說明什麼？
怎麼證明他畫得圖就對？
你確定光經過圓弧反射角度是他畫得那條線？

只會出一張嘴，叫人家拿出證明
怎麼都沒看你拿出些什麼證據來？

kakene 發表於 2014-11-2 13:51
34樓 連結別人的回文想說明什麼？
怎麼證明他畫得圖就對？
你確定光經過圓弧反射角度是他畫得那條線？

請問你需要什麼證明啊？
原文書可以嗎？
他畫的圖沒有錯啊
跟我以前
用專業光學模擬軟體跑出來的結果是一樣的
不然你畫給我們開開眼界唷XD
你物理課沒學過嗎?
都用雷射驗證過了
莫非你還能讓雷射光自己轉彎XD?
怒火到底是啥原因呀？
怎麼又不敢提了呀？

大哥,想問怎麼跳過斷電器???
我的LED只有接頭,該從那裏接??
能指教一下嘛?