JET POWER改CREE LED H4 大燈 開箱評測文

jimmy2552 發表於 2013-10-26 23:12
中華的學生  還是別殘害南港同胞吧..... (你的學長關心你)

一班行駛中~真的不會很亮很刺眼啦~~
除非你離車子太近~大約五公尺

管你光型不光型 台北市有需要用強光頭燈嗎? 郝市長哪段路沒幫你裝路燈 ?

這...怎麼不多存點錢上魚眼= =?
這個我相信應該還是很刺眼的

況且你也說離你的車5公尺就會
停個紅綠燈 大家都擠在一團
甚麼5公尺 .5公分都有了...

以上~個人見解

感覺還不錯哦  只是近看真的有點亮!!

感覺燈光照到地上那光源對車主也是傷害
看照片都感覺到很刺眼了

我對這個非常有興趣
我有jp 但是我比較想裝在汽車上
因為汽車上的反光板比機車大很多 我想效果不錯
這顆好在是警察要刁 好像刁不了

這產品之前已經有大大在中秋佳節發表過看法了，個人也買了一組來做點燈測試...

1.光衰嚴重...
比起一般H4燈泡號稱的500小時還要少很多的壽命

2.燈型問題
機車燈具淺直上都會打鳥，汽車燈具會讓整個切線上移，市區距離近應該沒問題但山路肯定糟糕，燈型切線都不是很清楚

3.遠燈問題
這個遠燈有跟沒有一樣...

這顆警察要抓也是可以喔...
個人小小心願~

希望這類尚未成熟的產品盡量不要裝，否則變成下一個HID的機會會高很多...


現在HID+魚眼不像以前那樣昂貴到裝不下手，但由於之前的濫用，導致HID法規的訂立，使得良心車友想裝都怕被抓


或許之後LED有設計成給機車H4燈具專用或者像版上大大一樣，切線清楚且明亮的良好設計


才不會導致未來又有LED條款，屆時既使出了設計良好、便宜又亮LED大燈產品，又因法令需原廠證明、頭燈證明BALA、BALA證明，然後要去買一組改裝破萬的合格燈具....

為了LED而LED但是光型又很爛又打鳥

遠燈又沒效果

感覺失去了大燈的功用

我同學有裝
晚上等紅綠燈絕不停他前面呵呵

david255166 發表於 2013-10-26 23:17
管你光型不光型 台北市有需要用強光頭燈嗎? 郝市長哪段路沒幫你裝路燈 ?

很多山路路燈都不夠