找回密碼
 註冊

KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)

来源: 問題 60306 2013-9-3 16:29 只看這個作者 |閱讀模式
16 7403
本文章最後由 60306 於 2013-9-3 16:34 編輯

最近在挑防摔衣,看到其中有件防摔衣附的肩肘以前沒看過 如下圖
KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)480 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)3491
請問這類的護具保護能力 吸震能力好嗎?
厚度大約幾公分?
另外請問JK059 版型大小和一般防摔衣是差不多的嗎?
謝謝




收藏
收藏0

網友回覆16

跳到指定樓層
哇...太深了吧...
有請其他神人車友現身...!!!
這種是一般的軟式護具吧
買防摔衣時會隨衣服裝在內的
該品牌可能會有出硬板的護具
這種護具就 防摩擦效果而已 比較不防撞
我也是想買一件來保護自己

比較輕~比較薄的一件真的不便宜

5#
badger 2013-9-6 11:49 只看這個作者
本文章最後由 badger 於 2013-9-6 11:50 編輯

有些品牌的升級護具有列出測試過後的避震數據出來,看數據會最準確.
通過CE認證表示它有及格60分,但是不是只有60分的避震就需要數據佐證了...沒列出數據的護具,我都是直接跳過KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)1337
本文章最後由 wildspirit 於 2013-9-7 01:36 編輯
station 發表於 2013-9-3 21:47 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)5253
這種是一般的軟式護具吧
買防摔衣時會隨衣服裝在內的
該品牌可能會有出硬板的護具

这款护具是KOMINE 新款的软式护具。 软式护具实际分为很多类。并不一定就是硬式护具就是好。
这对实际的CE测试数据。要比KOMINE的636   635更好。 换句话说。 对外来力量的减弱效果要好于KOMINE 目前的硬式护具。 至于采用软式,还是硬式还是看个人实际需求。


badger 發表於 2013-9-6 11:49 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)1019
有些品牌的升級護具有列出測試過後的避震數據出來,看數據會最準確.
通過CE認證表示它有及格60分,但是不是只 ...

极少的品牌会列出。并不是不自信。 只是品牌营销理念的差异而已。  就比如说头盔。 SHOEI ARAI 就不会在公开场合公开测试结果。是不自信吗? 未必。
7#
badger 2013-9-7 10:16 只看這個作者
本文章最後由 badger 於 2013-9-7 10:21 編輯
偶然想起 發表於 2013-9-7 01:31 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)9585
这款护具是KOMINE 新款的软式护具。 软式护具实际分为很多类。并不一定就是硬式护具就是好。
这对实际的CE ...

因該是CE沒有像NCAP一樣需要強制送去測試單位做統一測試和公佈測試成績
或許是個不能說的秘密,對於測試不理想的成績,會影響該家的銷售...
所以我寧可選擇勇於公布的廠商,而不會選擇只打上CE兩個字的護具

如果像DOT自己測試通過就能貼上,還是令人心驚膽跳....KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)2885
SNELL有送公正機構測試貼紙還稍微好一些些...至少有無通過在SNELL網站查的到

而護具在開模具時加上CE兩個字並不會太難...
反正有過沒過在歐盟也查不到KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)1047

不過至少選擇大廠配的護具會比較有保障一些
那種五個兩三百的護具,就真的別選了,製造粗劣的護具連邊緣都沒修,甚至還會刮傷人....KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)5519
SNELL因該要改得像SHARP那樣用星級來標示,而不是過或沒過,有點模稜兩可.....
....
badger 發表於 2013-9-7 10:16 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)4540
因該是CE沒有像NCAP一樣需要強制送去測試單位做統一測試和公佈測試成績
或許是個不能說的秘密,對於測試不 ...

DOT跟SNELL是不同類型的

DOT、ECE屬公家性質,結果就是PASS or FAIL
PASS者才能市售,FAIL者市面上看不見
即市售名單就是測試結果

而SNELL、SHARP、NCAP比較有帶民間味道
其中SNELL是以自定規範,但廠商也是將帽款
調整到會PASS SNELL才會去送驗
所以公佈的結果,就是PASS
沒有廠商會用賭運氣的方式去玩SNELL

而SHARP那種星等制
其實到現在,還不是普世的想法
因為各式安規事故模型不同

加上重量因素,以SNELL而言
就算要剛好低空飛過,重量也可能
衝到1800g以上,假若為了所謂的高分
重量加到2000g,這樣的產品不具市場性
但又怎能說所謂的低空飛過是不安全
9#
badger 2013-9-7 23:30 只看這個作者
wildspirit 發表於 2013-9-7 22:14 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)2068
DOT跟SNELL是不同類型的

DOT、ECE屬公家性質,結果就是PASS or FAIL

您好像誤解我的意思了.....
簡單來說:
1.DOT是廠商自由心證的認證,除非有在美國販售,不然查不到全世界所有通過DOT的帽款....
既然是自由心證,可能就會有沒過也打上的廠商,也很少人會再拿打上DOT的帽子再自己拿去測試有沒有過...

2.SNELL的PASS或FAIL,至少能夠在他們網站上查到,而不是自由心證

3.SHARP和NCAP的方式又比SNELL更清楚,有列出通過的星級或是(Good,Acceptable,Marginal或Poor)
而不是只有過與不通過
badger 發表於 2013-9-7 23:30 KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)4087
您好像誤解我的意思了.....
簡單來說:
1.DOT是廠商自由心證的認證,除非有在美國販售,不然查不到全世界所 ...

不 您可能沒抓到我的重點
且沒有搞清楚這些制度

1.DOT雖然是自主認證
   但不代表不會做售後抽測
   再者,DOT本來就是美國
   或其他承認國才有法律效力

   另外,DOT近來有改革
   【DOT】 標示 新制上路!! 就在2013/05/13

2.所以才說SNELL跟DOT屬性不同
   一個是公家,另一個是非
   且SNELL在網站所公佈的是
   有SNELL認證,而非SNELL PASS or FAIL
   這兩件事在根本意義上是有不同的

   在者,DOT會公佈售後抽測結果
   而且是PASS or FAIL (其中又有標示 or 性能不符)

3.有沒有想過,SHARP星等制出來這麼久
   為何到現在還沒有其他制度跟進?KOMINE 防摔衣護具 (SK-686, SK687)6399 (在8#是其中些原因)