部分路段, 機車可合法行駛中間第二車道, 逼車打人是不對的

大魔王忽略了.......

1、此二輪車主的影片有剪接跟消音過、不是全部真相
2、此人在Youtube的影片內可以看到專門挑釁居多、並非個案
3、該四輪白車與此車同速前進一段時間、此二輪不可能沒注意到、刻意不閃用力亂叭？
4、該喇叭聲不是原廠、正確用法也不是該影片拍攝者的錯誤示範
5、該二輪車主沒消音部分就已經非常令人反感、禍從口出、誰知道他消音部分有多難聽....

小老婆都是二輪車主、不過幫理不幫親~
這種騎士的用路態度對於路權的爭取方式只有「負面價值」
絲毫無法彰顯出什麼客觀的路權爭議供人評斷、反而會是成為路權既得利益者的反面教材~

事主本身也有問題  不然怎麼一直遇到這種鳥事
(事主的YOUTOBE全部都是這類行車糾紛 而且也不開放評論)

更別說修過檔案 消過音  會不會在某個關鍵時刻移花接木外加國防布  就不得而知了

騎車的人就是一大問題(小車路權也不是無敵大)  誰規定喇叭可以這樣亂按的 道路交通安全條例有解釋喇叭使用方式(忘記哪條了，之前新聞有報過 也是亂按喇叭的糾紛 記者有找警方說明喇叭使用方式)
而且人家又沒有繼續切車過來還不加速過去 在那邊等人罵他！(丁丁是個人才)

還有開車的智商不夠高加上切換車道也沒打方向燈

hibeetley 發表於 2013-8-20 12:09
一堆人都說 汽車觸犯了哪些責任 所以機車都沒錯就對了 呵呵..
難怪很多人說這裡是2輪的天堂@@ 指某版` ...

那照你說機車犯了什麼錯!?按喇吧?還是打人還是搶鑰匙?
今天雖然機車態度差，但起因不是因為四輪的變換車道未先注意後方打方向燈
就任意變換車道，才導致這件事的起因，就算我自己開車，也會先注意後方才變換車道
照這樣假如後面是砂石車，四輪敢這樣撞上去嗎，就因為後面是摩托車才要這樣被嗆聲?

jack41356 發表於 2013-8-20 11:42
機車道明明沒什麼車幹嘛跑來跟人家爭汽車道...
還放上來取暖
雖然說打人的也有錯啦!!!

請問什麼是汽車道 我法令上找不到汽車道的名詞 機車法令上所屬汽車類 只要沒有禁行機車標示
機車就可以行駛 該影片機車行駛的禁行機車也已經被塗消了 為什麼機車行駛在上面就是與汽車爭道
你說機車道沒什麼車 那為什麼汽車可以行駛機車道 還有機車道又是什麼

diskdie 發表於 2013-8-20 14:48
那照你說機車犯了什麼錯!?按喇吧?還是打人還是搶鑰匙?
今天雖然機車態度差，但起因不是因為四輪的變換車 ...

基本上！報警後警方看到影片的話兩人都有錯

汽車：變換車道未打方向燈 搶奪他人財物
機車：道安條例喇叭使用不當(不可長按 須點按三次每次不可超過一秒    以上有誤自行更正)

比例原則問題  如果肇事的話我個人分析 肇事責任汽車70% 機車30%

維尼 發表於 2013-8-20 14:57
基本上！報警後警方看到影片的話兩人都有錯

汽車：變換車道未打方向燈 搶奪他人財物

基本上道安條例上好像沒有明白針對按喇叭這點來限制(剛去翻了一下)，我針對的是雖然機車喇叭按法雖然不恰當，但在法律上來說他並沒犯法，他只是沒讓汽車這樣而已，但他也不需要讓汽車，因為他是直行車，而汽車一直逼近，以體格來壓制機車，假如後方是砂石車，我想汽車應該也不敢這樣開吧，所以我認為機車車主並沒什麼錯(雖然按喇叭或他的影片都是這樣狀況)，但汽車的車主可以這樣嗆聲，幹醮甚至搶人鑰匙，以及打人?這才是真正的問題，一開始假如機車讓汽車，或汽車知道錯了就讓機車走不要強硬說禁行機車甚至動手，我想這件事也不會發生，但請注意一件事，法治國家就是以法為主，打人動手就是錯，這才是一切問題源。

機車駕駛本身就是個活該....只是站在法律上比較站得住腳而已  
行為根本就是幼稚不懂事....就算沒禁行機車,騎在哪,一般有經驗的駕駛都知道不安全
自己不注意安全是自己出事,那後座呢?
就該被他無知的行為拖下水嗎?
當然汽車駕駛也不對,不過相信版上許許多多的汽車駕駛遇到這樣的機車駕駛也會發火...

維尼 發表於 2013-8-20 14:57
基本上！報警後警方看到影片的話兩人都有錯

汽車：變換車道未打方向燈 搶奪他人財物

全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012

第二章 汽車 第 41 條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040012&FLNO=41

汽車駕駛人，按鳴喇叭不依規定，或按鳴喇叭超過規定音量者，處新臺幣

三百元以上六百元以下罰鍰。

並沒看到規範...

中間有消音過 說真的  再台北只是叭一聲正常都會相讓
這機車...對汽車的 不知道罵了甚麼  不然不會這樣