司法......哀!!!!

新聞看到的....無聊就看看吧!!  我只覺得苦主真的超..... 在台灣,別人要自殺...你還要負過失致死責任(真是笑死人)綠燈亮就算有路權？ 法官說不

〔自由時報記者楊國文、錢利忠／綜合報導〕

駕駛人別以為自己是綠燈前行，撞到人就無罪！

撞傷搶黃燈的單車族
游姓男子駕車在路口等候，見綠燈亮，立即起步，卻將騎單車搶黃燈、正穿越馬路的江男撞成骨折，游男自辯擁有「優先路權」，無過失責任，但高等法院認定，游男未隨時注意車前狀況致釀車禍，違反交通規則，依過失傷害罪判他拘役50天，可易科5萬元罰金，本案定讞。
案發於去年6月29日晚，新北市板橋區民生路、文化路口，造成江男左腳粉碎性骨折、左腳踝骨骨折等傷害。
法院審理時，游男大喊冤枉，辯稱他有優先路權，當時已亮起綠燈，才會起步直行，且江男未加裝車燈，也不應搶黃燈，而他當時視線被右方車輛擋住，等發現江男時，已來不及煞車，並無過失責任。
未注意車況 無關路權
高等法院審理認為，依「道路交通安全規則」第94條第3項規定，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，游男坦承起步前未注意前方狀況，顯然有肇事的過失傷害責任，這和有無優先路權，並無直接關係。
拘役50天 可易科5萬罰金
在量刑方面，合議庭認定，游男涉過失傷害罪事證明確，且未和江男達成和解，但審酌游男符合自首行為，且江男搶黃燈太危險，也有部分責任，故判游男50天拘役。
記者昨天聯絡不上被撞的江男，至於撞人的游男昨說，法官以「應注意而未注意」(這一條..害了多人!)判定他有過失，他無法理解，因綠燈亮後，他才開車通過路口，事故主因是江男闖黃燈，他已盡到「注意」的責任，而江男提出的和解金不斷提高，第一次要20萬元，之後要35萬元，第三次跳到50幾萬元，他實在無法接受。
自認無過失 難接受判決
游男指出，國外類似判決都是以「路權」來判定，這樣的判決他無法接受，他無奈地說，法規「應注意而未注意」的事項未修改前，用路人只好自求多福。

泳褲魔人很多都馬當紅綠燈是有顏色的路燈
不過我都不敢撞下去...光應注意未注意就GG了

我有問題
是闖黃燈還是紅燈呀
單車族也無法騎多快...
如果是黃燈...
代表駕駛還是紅燈.....沒看到有點奇怪吧...
我是常常看到單車並騎還聊天的
一堆車被擋在後面超討厭

汽車駕駛說是亮綠燈才起步，那單車應該是闖紅燈吧？！
是他已經語無倫次了還是案情並不單純
不過現在騎單車真不錯，節能減碳、不用繳稅、路權比機車大、違規還抓不到(闖紅燈、並排騎車占用道路)，還有專用道
世界變了，還是裝台行車紀錄器並多多注意吧....

為什麼台灣會請恐龍當法官阿?
法官是代表一個國家的法律捏!!
我看可能那位法官沒考過駕照~搶黃燈扣32分不及格~

還是要呼籲有些會闖紅燈的自行車騎士
遇到紅燈停一下不會怎樣
當作休息也好

感覺這判決很正確阿!!
車主沒注意車前狀況才發生的!
晚點起步不都沒事?
對方腳粉碎性骨折，過失傷害才判50天!感覺有點太少了!
車主乾脆去申請覆議判重一點好了!!

那被撞的人判幾天呢?
xd 沒裝燈也搶快則認不是比較大?
台灣不管在任何方面真的是沒救了

記得黃燈亮時，車子已經過了行人穿越道應盡速通過路口，反之則須煞車減速
不知腳踏車車主是何時通過的呢
------------------------------------------------------------------------------------------------
應注意而未注意這句話真的很好用吼

應注意而未注意 根本就是腦殘話
如果對方是闖紅燈,還是用這句話在講
乾脆紅綠燈都拆掉算了,反正也只是裝飾品