司法......哀!!!!

那腳踏車騎士是不是也應注意而未注意？明知道快紅燈還不停下而硬過！這句話害死不少守法民眾

如果你看過法律的書籍的話你就會知道很多和一般人想的不同。

例如：甲和仇人乙相遇，甲以為乙要槍殺他所以甲就先把乙給幹掉，結果乙是為了拿煙而不是為了殺甲，那甲是故意嗎？還是過失呢？（學法律的會先知到結果，但正常人想法會不同）

那我要騎我媽的淑女車去給法官撞一下

我只要你一個月薪水就好了

所以在台灣要有防衛駕駛的觀念,   防什麼?    防別人過來撞自己,    而且違規者講話還比較大聲,   會把自己違規的行為合理化.

真的倒楣之外還是倒楣。還有人護航...有一天你不小心像這樣撞到人你就知道多幹了。

搞不好法官也是泳褲魔人..?

這一則是綠燈撞搶黃燈，結果綠燈有罪，下面這一則是綠燈撞死紅燈，結果綠燈無罪

http://www.youtube.com/watch?v=vD2D-vdt0LQ

其實「認定」是在法官，這就是我國沒陪審團的結果，或是說法官不合大眾之意，總之法官要偏向那邊才是正確的是待以後的走向，是依法還是依民意或者是依法官「自由心證」。

判決和學說總有不同，即使是學者也是不同的見解，判決也會前後不一，連我國的考試也是沒有什麼標準答案。

要評論該是台灣的司法體系是培養考試的機器人來當人民的主審者，人民總是評論卻未有想改變，抱者反正不是自己的心態，結果下個是自己就說有所不對，不如去改變不對的現狀會更好。

如果去問教授為什麼，他們總是會答，那是「規定」。立法者之意，而立法者又是誰選出來的呢!

其實....只要在斑馬線上......管你紅燈綠燈.....都要禮讓.....

照臺灣這種法規以及行車習慣.....以個人習慣就算綠燈...還是會看一下...

萬一有人闖紅燈....賠錢是小....自己受傷才衰....

gm8817 發表於 2012-8-5 15:28
感覺這判決很正確阿!!
車主沒注意車前狀況才發生的!
晚點起步不都沒事?

感覺妳就是那種經常搶黃燈或甚至闖紅燈的泳褲魔人~當你哪天真的撞上的時候~看你還會不會有如此想法!

闖紅燈者是 觸犯交通處罰條例 並不能代表 就能撞他.
就像禮讓 救護車 並不一定 就要禮讓. 而是要在 安全無虞 狀態下禮讓.