找回密碼
 註冊

桃園出招了!!這是要逼2T統統去投海嗎.....

應該不可行
已經違反人權了

給個讚

如果你的說法能成立.我更要求政府不能課稅.課稅才是違法人權阿!!!  發表於 2012-7-5 13:46
Zackwork 發表於 2012-7-4 21:12 桃園出招了!!這是要逼2T統統去投海嗎.....3774
這牽扯到駕駛者自己的道德
起碼我的NSR沒什麼煙

我家DT也沒甚麼煙
有時剛發動 肉眼看幾乎連煙都沒有桃園出招了!!這是要逼2T統統去投海嗎.....8900(或許是我沒改預混?煙比較少)
其實添加的機油 也跟二行程車噴煙的程度有關
眼殘看成....要逼T2統統去投海

驚了一下,想說又出啥問題桃園出招了!!這是要逼2T統統去投海嗎.....3946
常常在路上看到老一輩的長輩們 騎著破爛不堪的2T機車 車子沒在顧 油門轉下去就是大量白煙 跑不快 他們也不騎快 路上20~30逛街噴煙 為何不去鼓勵甚至補助換電動機車.......還比較實際~~

根本就違憲..........................

給個讚

去請大法官釋憲就知道啦  發表於 2012-7-5 13:47
沒事別找我 有事也別找我
46#
H12BF 2012-7-5 09:33 只看這個作者
二行程讓我想到以前的領導125       加速不是現在速克達可比的       豪邁125在後面只有吃煙的分

不過以前的車       都馬二行程       可是二三十年前的空氣品質卻比現在還好  這是怎麼回事?

沒有體驗過二行程的年輕人         不知二行程的兇悍         

環保署應該去著重大客車   公車等烏賊車            而不是找小排氣量來開刀

給個讚

個人用2T車沒甚麼經濟效益.當然首要被開刀.台北若要空氣好就先對計程車開刀吧 = =+  發表於 2012-7-5 13:48
嗯...

機車現在環保嚴格... 和排氣的管制...
導致一堆人到最後被強迫要換車了...

不過對車商來說倒是不錯賺...
現在噴射車又貴... 還好早就買了...
噴射其實維修問題沒想像中嚴重...
有2T的車主是沒錢換四行程??
這是什麼歪理...

給個讚

我不換4T的理由是:國產4T的個性無法滿足我。只有過去的2T之兇猛狂暴才是我要的  發表於 2012-7-5 16:22
大多都沒錢保養了.換車更不可能  發表於 2012-7-5 13:50
根據環保署機車檢驗的標準
三期以前的標準是一樣的......
(92年12月31日以前出產的機車)

http://www.motorim.org.tw/
2T也是要看什麼車種
有的2T中古售價絕對可以買一台中古紅牌 會噴煙不是絕對毒 也不是絕對濫
不會打嘴砲的碩士