龍胎C699有沒有被神化了..??(隨時討論、更新)

沒用過
也不會想去用
我會選的輪胎只有幾條
BT601、MC31、MA-R1
其他都不考慮..

原文章由 eric8005060119 於 2012-4-21 20:33 發表
逢甲那間是12吋750裝到好嗎  好便宜

我明明就有說是10吋,怎變成12吋了?

逢甲這邊10吋 鯊魚王3  C666 含工資 750元

我覺得每個人使用的感覺跟使用的重點都不一樣，
有的要穩、有的要靈活、有的要耐磨、有的要抓地力、有的只在乎CP值，
有好多不同的需求，但我想要一口氣滿足這些條件是不可能的，
所以都會刪掉某些特性，來選擇真正適合自己的，
只是剛好C699符合大部分的人而已，
也常常看到有人備註說這個只適合通勤用的輪胎，
會覺得神話，說不定只是誤會其他人觀看這顆輪胎的角度。

使用它會覺得不穩(相較於C666、C688)，不覺得是因為它本來的胎型較其他款尖造成的，所以不穩。

我覺得要先了解它的特性適不適合自己才是重點，不能說特性不合自己就說他是一個不好的輪胎吧。

C699我覺得放後輪比較好
至少我前輪用M6102S 搭配後輪C699 在過彎的穩定度上是提升的
看文章到現在 我只能說放前輪的評價是比較差的
很多人說C699不好 那試問哪一條膠胎可以讓你熱血殺灣媲美熱熔胎的
如果真的有 那熱熔胎誰要買 買膠胎就好囉 又便宜又耐用

原廠胎確實比C699還要耐磨 不過要看是哪一家的型號
以建大來說 BWS'X原廠配胎 我前輪2萬2提早換 剩餘胎肉夠撐到2萬5
後輪2萬掛點 因為中釘2次 造成磨損太嚴重不換不行
我平時也是都上班 假日有時台南-台中兩邊跑 都可以撐那麼久
偶爾上316或是阿婆灣熱血一下都不覺得到底差在哪
輪胎是要看使用者的騎乘方式 才知道好不好用
不是A說好用 B就一定覺得好 跟機油一樣的道理嘛
300V一堆人說他是神油 就是有少數人覺得300V很難用
所以去討論C699好不好用 到頭來也沒一個確定的答案
因為你的需求 跟我的需求 是不同的

之前用過了TT92、6103S、6039、6029
現在正在服役100/90-10的龍胎在後輪...
C699的抓地力並不差啊
CP值挺真的不錯

在物價持續上漲的時代...
我想我依然會繼續用龍胎吧!!!

C699不錯用
雖然是個尖胎
正新不是就是主打耐磨嗎?
值感跟實際都還不錯0.0
他不是推出一款新的C666?
看起來C699比較好= =

這條胎沒有被神話阿 還是你裝到這條覺得很難用所以上來抱怨?
我還看到有人說 晴天壓到白線也會滑....

每條胎有不同的用途 如果每天要長途通勤
拿TT92裝後輪來用 那一下就變光頭胎了 可是他跑山過灣的抓地力真不是蓋得
選擇自己適合的輪胎很重要

個人淺見覺得C699適合通勤固然很有CP值
排水線也多 很適合雨天使用 晴天使用上也不差
只是這條胎比較類似V型的胎型 頃倒比較快
個人比較喜歡U型這類的輪胎 在加上都只是通勤上班
所以依然選擇較便宜的M6029加減使用
然而"選擇自己適合的輪胎很重要" 這是很重要滴~

C699本來同級對手
就是膠胎了
跟熱融胎相比當然輸面會比較大
選適合自己的產品就好
不用去管別人的評語 自己才是使用者 別人不是

原文章由 mu781119 於 2012-4-20 21:41 發表
龍胎C699有沒有被神化了..??(隨時討論、更新)

看過大家的看法
支持的人大多說,耐磨,排水性強,小熱血夠用
反對的人大多說熱血度不足

看起來兩方的說法都不衝突阿
只是定位的問題而已
要熱血本來就該用熱熔胎了

畢竟只是小熱血夠用的胎,並沒有超越熱熔胎
"神化"的點在哪裡?

不知道樓主所謂的"神化"是指什麼?
怎麼發文之後,都沒發表一下自己的意見
就消失了?