卡夢管無防燙蓋是否合法?

我才正想放上這個法規的說

有隔熱防燙的裝置就可以了吧
卡夢管不就是整隻都包起來了
我摸過小忍者裝蠍子整隻卡夢的排氣管 跑了30幾公里的路 摸一摸根本不會燙...

只要是沒防燙蓋就能開單，
就這麼簡單~

所以很多重機去驗車，
都要想辨法弄個醜醜防燙蓋上去驗，
事後再........

老舊思維政府才不知道正卡夢還是啥鈦管其實會不會燙到人，
所以有裝比較保險

管你是什麼蠍管 惡魔管 杜卡迪管 BMW管
還是一隻十幾萬的排氣管
只要沒防燙蓋就是違規

那假如是自己買轉印的卡夢貼紙
來貼不知道違不違法!

這就是法規奇怪的地方

到底卡夢這種要算是哪一種?

沒有訂定之.....

北中南你問監理站很有可能會有三種不同之認定............

像是避震器、卡鉗，法規也沒規定非得使用原廠

換一顆形式相同的，到底算不算違規?

法規是死的，人是活的

過程麻煩又費勁............

小弟說說自己的看法，簡單幾句大家應該就能夠明白
警察有權開罰單；你/妳有權拒簽
不用怕吃上妨礙公務，構成條件未滿，除酒駕鬧事...等等

拒簽後警察有兩條路
一、罰單不成立
二、送監理站

一當然就是省事省力，二的話當監理站寄信或通知時你/妳有兩條路
一、乖乖繳
二、不服請直接到地院申請異議待法官裁決

以上有幾個重點
警察開罰單是行政命令，不能夠超越法律。
簡單舉例
今天小明載女朋友出去Happy，未戴安全帽，被警察攔下並開立兩張未戴安全帽罰單(行政命令)
而交通處罰條例第31條
『機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣五百元罰鍰。』(法律)
請問以上這個狀......，我看也不用請問了，應該大家都看得出來

所以如果遇到有超越法律的行政命令，請不要客氣，還可以順便去法院參觀一下。

原文章由 Monkey920 於 2012-3-21 03:27 AM 發表
依據道路交通管理處罰條例第16條規定，除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者，處汽車所有人新台幣900元以上1800元以下罰鍰，並責令改正。

非原廠=不合法，話不要講一半好嗎??
事實上是
構成違規條件還有一個很重要的重點就是影響行車安全
只要不構成危害行車安全就沒事!

警察開單只講前面

要申訴就去

基本上大部分怕麻煩所以幾乎都不會申訴

而且申訴不一定會過

而且

手續蠻繁瑣的...

只怕跟警察爭論被開18條就無言了..

原文章由 葡萄不一樣 於 2012-3-21 09:33 PM 發表
像是避震器、卡鉗，法規也沒規定非得使用原廠

換一顆形式相同的，到底算不算違規?

法規是死的，人是活的

像我車改前叉改卡鉗改後避震
幾乎沒被警察刁難過

管子

我只遇到勸我裝原廠的
沒強制開我單的

不過我還是希望不要被開單= =...

熟記!認清!法規~~
才不會被警察亂開單!!

我只想說
改了就不要怕吧 能閃就閃了
看到臨檢 能繞就繞吧
不管有沒有合法 我是認為都刁不過硬要開你單的有牌大哥
哪怕你最後申訴成功 我都覺得自己是吃虧那方..
台灣!?190.gif