AMD Phenom II X6 1100T對上同門FX-8120效能解析

現行的作業系統沒辦法發揮推土機架構的同步多執行緒(SMT)
微軟的聲明如下：
This article introduces an update that optimizes the performance of AMD Bulldozer CPUs that are used by Windows 7-based or Windows Server 2008 R2-based computers.
Currently, the performance of AMD Bulldozer CPUs is slower than expected. This behavior occurs because the threading logic in Windows 7 and in Windows Server 2008 R2 is not optimized to use the Simultaneous Multithreading (SMT) scheduling feature. This feature was introduced in the Bulldozer family of AMD CPUs.
Note: This issue may occur when you use applications that run in multiple threads."
或許推土機、打樁機、壓路機，AMD如此命令有他的意義在

1100T全速時 - 238W
LinX 0.6.4


FX-8120全速時 - 166W
LinX 0.6.4


在OS桌面下不做任何動作時，FX-8120耗電量會較省7~10W
兩款CPU在多核都全速的狀況下，FX-8120耗電量較少約72W
FX-8120在"預設值"的狀況，不管是在溫度或耗電量都因32nm而表現較佳
不過前題也只是在預設值的狀況下，上一篇已經分享FX-8120超頻環境時的相關資料
就算是95W的FX-8120在超過4.3GHz時耗電量爆增到380W以上
FX-8120在溫度方面也同時會提高許多將是需要注意的地方。

3D測試
msi N560GTX-Ti Twin Frozr II
3DMark Vantage => P21867   CPU SCORE => 54346


3DMark Vantage => P19559   CPU SCORE => 46417


StreetFighter IV Benchmark
1920 X 1080 => 242.92 FPS


StreetFighter IV Benchmark
1920 X 1080 => 223.66 FPS


FINAL FANTASY XIV
1920 X 1080 => 4018


FINAL FANTASY XIV
1920 X 1080 => 3538


1100T在3DMark Vantage中，3D效能多出11.8%，CPU分數多出17.1%
StreetFighter IV與FINAL FANTASY XIV中，1100T也分別比FX-8120高出8.6%與13.6%
可以看到Game方面也相當著重於CPU的執行效能，加上許多遊戲大概使用2~4Cores就可勝任
對於3D方面有需要的使用者，核心數量反倒是其次，建議選擇效能較高的CPU為優先

GIGABYTE 990FXA-D3
優點
1.此款價位在三大MB品牌中屬於入門等級的990FX
2.PCI-E X16高達四根，支援2-Way ATI CFX與nVIDIA SLI技術，也提供更高的擴充性
3.IO提供8個USB 2.0與2個USB 3.0介面，加上前置USB最高可達到14個USB 2.0裝置
4.內建6個原生SATA3，支援多種Raid模式
5.BIOS提供的選項與電壓範圍都相當多，有利於效能調整或超頻等用途

缺點
1.散熱片若改用熱導管並加大體積會更好
2.沒有前置USB 3.0 Port擴充
3.BIOS尚未導入UEFI介面



效能比 ★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★★☆
規格比 ★★★★★★★★☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比 ★★★★★★★★☆☆

由以上的許多測試數據對比後，可以明顯看到兩款AMD CPU各自擁有的優缺點
以1100T與FX-8120預設值來看，Phenom II X6在單核或六核執行效能幾乎都勝過FX-8120
FX-8120則是在溫度與耗電量方面佔有優勢，對於CINEBENCH OpenGL頁數也較為出色
此外FX CPU在DDR3頻寬大勝上一代X6許多，這也是Bulldozer架構下少數的效能優勢之一

也許會有些網友覺得測試軟體只是數據，實際使用環境下的效能表現比較實在
但面對那麼多款的測試軟體，有些還是某應用軟體或GAME修改成測試項目，基本上還是有一定的準確性。



市場上AMD平台的目前價位來看，如果是追求較高效能的使用者
會建議選擇Phenom II X6 CPU再搭配970X或入門990FX會有不錯的表現
若想要有更多核心數，有較佳溫度與功耗表現，又想要嘗鮮AMD新平台且不在意效能較低的使用者
加上自身預算也高一些的話，FX-8120預設值表現是可以列入考慮的選項，不過目前會覺得價位高了一些...
Bulldozer架構將8-Cores推入PC市場固然是好事一件，可惜現在的架構設計與效能還不盡理想
現在AMD如果要讓效能有更突破性的表現，個人會建議盡速把Phenom II X6導入32nm
未來再將Bulldozer架構改良到更有效率的設計，再推出FX II才可能挽回某些AMD支持者的信心
以上是windwithme對於AMD新平台之心得分享，精打細算的消費者面對中階CPU時，您將如何選擇呢:)

[ 本文章最後由 windwithme 於 2011-12-19 12:54 編輯 ]

是覺得，既然測試結果都出來了，何不弄個excel對照圖表？
每看個項目都要翻幾頁，實在是滿累的。

有些人會做 有些人不會

純粹習慣問題

會測的軟體就那幾樣 圖片也不會爆炸多

翻一下有這麼困難? 順便看看文字解說不好嗎?

另外 已經有在最後面 根據測試數據與現行考量 給評語了

看評語是猜不出來哪個比較適合你嗎?

原文章由 wuo111 於 2011-12-19 13:56 發表
是覺得，既然測試結果都出來了，何不弄個excel對照圖表？
每看個項目都要翻幾頁，實在是滿累的。

看起來累...其實測試過程.設定.照片拍攝.圖片編排與寫文內容會比觀看過程更累上許多068.gif
此篇文章個人花了兩星期以上製作,小弟習慣以實測圖搭配心得來比較數據較為清楚
若使用數據圖表示,可能會過於簡略,不過您的建議個人會列入考慮,謝謝101.gif

這篇測試文有參考價值。原因就在於，平台都一樣，
就只有處理器不一樣，也就是各條件都一樣，只變
要變的處理器而已，比intel與amd比較，來的好。因
有時看別人測的對照文，intel和amd平台，除了處理器
外，有的連記憶體或是顯示卡都不一樣，變成變數
很多，容易不清是否連其他東西也有加持到。
話說，樓主辛苦了，這測也要花時間去測，感謝分享。

若你已出腕隧道症候群，能少滾還是少滾得好~

此外贊同wdx大的說法，這樣的比較才能真實顯示AMD新舊CPU的特性差。
只是今天事情忙，沒時間多說話。

也是拉...如果有個統整的表格 的確是能一目了然

但畢竟風大的測試文 就我看過的而言 都沒有這個表

可見這是風大的習慣 當然給點意見沒什麼不好

但肯有人這麼用心用時間測試數據 PO上網造福網民 就很棒了

若是還要求東 要求西 我覺得就有點超過了

本人並無惡意 可能言詞有點不當 請見諒

建議你帶個護腕 強化手腕的固定 減少甩動的幅度 (類似防甩頭)

我本身手腕有受過傷 都是靠護腕在保養

可以去買 單片式的 沒有塑膠的那種 容易攜帶 也不會影響日常

這......腕隧道症候群的主因是AVG玩太多，而有些作品又不給用ctrl.........
若能少玩些，耗損可能不會這麼大？！

其實換個角度說，一篇文章能不能吸引人們閱讀的重點是在其"價值"。
現今資訊爆炸的時代，坦白說，每天要看的文章、文件實在是太多了。

坦白說，其實風大的文章，因廠商贊助背景的關係，內容大多很炫麗、圖文兼具，且在各大網站上都有放送；
內容介紹很多高級品與新品，但這樣的文章在下看久了會麻痺，加上頻寬因素不想等loading，在小老婆這原則上我是看到作者與標題後考慮沒幾秒就跳開不看的。
而PCDVD上因為循序瀏覽的關係會看到，但也是直接按end+下一頁。

(風大，若這樣會對您有傷害請PM在下，在下再想法子修改的更委婉些，在此先請見諒！)

但這篇會吸引在下點閱的因素就在標題與對內文的期待，該說這一篇文章對在下來說其"價值"就在這。

換個角度說，這文章對玩二十多年硬體的在下來說，照片與產品的廣告已沒太大效果，在下想看的只是結論。而沒加表格的這篇文章對在下而言，價值是比較低的。

何不把測試下來的結果做成表格，讓這樣的文章更趨完美，貼合更多人的需求，並達到畫龍點睛的效果？
讓想看圖的人有圖看，想看新品的人看新品，想看結論的也能有個完整的結論可以看。

------------------這----篇----文----章----我----猶----豫----了----好----幾----天----才----回------------------