KYMCO( RacingKing180)車殼尬上煞車油~?

原文章由 南撤橘也 於 2011-12-15 14:10 發表
因為你回這句話的時候我已經改完至少10MIN有了
所以我在問你哪裡不真實

並且當時我並不了解有滴到油
只知道上面的確是一點傷痕都沒有

所以我合理的懷疑  有錯嗎?
我也只是疑問
我有說 "KYMCO 1台10萬的車子車殼的品質很爛"
這句話嗎?

那這樣哪裡有不真實? 也許語氣上比較激烈
這點我承認
不過我想我並沒有說謊 還有捏造事實

所以我想請問 不真實在哪裡?

回覆 139# speedbear 的文章

熄火 不需要我伸冤啊 原廠都已經有在處理了
斷卡榫應該是許多塑膠車的通病

我之前GP 朋友的G4 JR 也都有斷
好像也就三陽的斷卡榫案例比較少一點

有時候不是說合理化
而是廠商態度問題造成的消費者反彈心理

我檢舉你這標題已經幾小時了 只是一直都沒有人處理
才去校長室在去發文的

恩?我標題違規了嗎?
歡迎按照我未修改前的標題去檢舉
難道不能懷疑一下嗎?
我有直接在標題上說很爛?
我只是表達我的疑問
至於有沒有違規就讓站務認定


順帶一提 我原本完整的標題"KYMCO一台十萬的車的車殼品質( RacingKing180)?"
請幫我的問號附帶上去 謝謝

並且經由原廠告知車主後
經電話聯絡確定
有把內容同步上去
你覺得這是毀謗?

[ 本文章最後由 南撤橘也 於 2011-12-15 14:22 編輯 ]

淺水好久了 看完這篇後 我唯一的感覺是:
台灣的風俗民情 還真是獨特 ......
在這個世界上的 各個 人.事.物 都會有人喜歡 與 不喜歡
所以 任何事.物 都有人會褒貶 所以 如果要把自己的想法.喜好
講給大眾知道 那自然要有被批評 或是被擁護 的心理準備
而這也只是顯示出 台灣的風俗和 觀眾的口味
各位大大 有沒有想過 喜歡哪個廠牌 用嘴巴喊 都只是有形的
辯論的再多 在厲害 最後都淪為筆戰
所以 要是真的支持哪個牌子 下次換車時 專挑心儀的廠牌 才是最實際的

                                                                          順心

吵這個有什麼意思?  
追根究底還不是抱怨光陽品質差?
原因都已經很清楚了...應該去釐清責任歸屬才對吧?

批評會不會吃機油 會不會掛幫浦有什麼用?
該吃的還不是會吃  該掛的還是讓你掛在路上
招回給你摸個頭 換新品叫有誠意?
下次熄火被撞死在路上誰要賠?

大家都知道各車廠很爛....但沒理由去袒護某個廠牌
真要發聲  消保官不會不理你的

中華民國消費者文教基金會
http://www.consumers.org.tw/
要就快去申訴  來幫廣大的車友爭權益阿!

原文章由 南撤橘也 於 2011-12-15 14:18 發表
恩?我標題違規了嗎?
歡迎按照我未修改前的標題去檢舉
難道不能懷疑一下嗎?
我有直接在標題上說很爛?
我只是表達我的疑問
至於有沒有違規就讓站務認定


順帶一提 我原本完整的標題"KYMCO一台十萬的車的車殼品質( RacingKing180)?"
請幫我的問號附帶上去 謝謝

並且經由原廠告知車主後
經電話聯絡確定
有把內容同步上去
你覺得這是毀謗?

刪不刪文我是無所謂
你一開始的標替配合你的內容
明顯的就是想表達 KYMCO一台十萬的車的車殼品質( RacingKing180)很爛
結果是車主自己沒顧好
反正愛玩文字遊戲的話 你就繼續玩吧= =

哦~我只是讓人去思考好壞這樣也不行?
那我今天發篇文章說:你覺得麥當勞食物的味道....?
我內文打過於油膩等等的

這樣該說我毀謗麥當勞嗎?
好壞自己評斷 我只說出我遇到的狀況跟我的感覺

這樣我想並沒有什麼錯誤
你硬要覺得我有錯那就慢慢看站務如何評斷摟~

殼是塑膠的....
任何受力都有可能會裂......
想要不列的殼喔...
鋁殼阿  099.gif 099.gif 099.gif

不管這篇內容你喜歡不喜歡 事情有個結果了
就別再挖壓挖雞蛋裡挑骨頭......做人最好留個台階給人下 會皆大歡喜
要是你覺得 這篇炮不夠 我建議你 你發咒文或者酸文
讓不相干的人來跟你打嘴炮之後再不給你台階下 我看你心情怎麼樣

[ 本文章最後由 李組長 於 2011-12-15 15:02 編輯 ]

蝦米!!!滴到煞車油093.gif 093.gif
我想這時候我只有一大堆點點點........
加上.....活該
190.gif 190.gif
這沒甚麼好說的...........單純就DIY不做功課
幫不了妳~

煞車油用擦的沒用,要用水沖掉