GAMMAS合法大燈還真的出了(GMS有公布售價跟行照)

燈太亮也是一種原罪吧..我還改6000k燈管耶..有大大的以身試法..看來我要低調點..........

原文章由 craigraoul2 於 2011-12-8 17:48 發表


這是改裝合法化
而不是原廠出的合法化HID

要便宜可以

YAMAHA車廠直接買下GMS然後當作他們部門
由車廠直接在車子上市前就通過檢驗~那當然就簡單多了


但這組燈具就是改裝燈具~~~不是原廠的燈具

是你自己說改裝合法化的.改裝不合法步就是犯法嗎??

不是所有改裝都違法喔~
違法≠犯法 定義不大一樣

通常關於改裝的法條規定都是這樣的順序產生的
改裝想法→廠商推出套件→消費者買來改→影響到其他用路人權益(安全)→有人檢舉抗議→特別訂立相關法條→警察開始取締

HID的氾濫就是這樣來的...演變成最後就是設法來取締
因為太多人使用HID沒有用適合的燈具...影響其他用路人安全(太刺眼)
所以才演變成如今非原廠出廠設定就設下重重關卡~~

這是改裝廠商讓HID改裝合法化上車(是改裝廠商不是原車廠)
而不是原廠出的合法化HID(原車廠出廠只要符合就輕鬆上市)

就像是排氣管法規一樣~法規設立之後~
之前原廠排氣管高於地面1m的設計~~既往不咎~~不算違規
但法規設立後出廠的設計~或是市面上的名眾想裝改裝管~
就要照著新法規走~不然就是違法

違法=犯法
看來這位老兄對法律不是很懂喔
機車改裝被開單
是違規
可以變成成功的叫做合乎交通法規
刑事才是違法=犯法
交通處罰條例才是違規
違法=犯法.這要判刑的
違規只需要罰紅單的費用而已

[ 本文章最後由 aaa111995 於 2011-12-9 14:50 編輯 ]

原文章由 kimirr 於 2011-12-9 09:50 發表

差在哪?現在魚眼DIY技術早已成熟，很少人在用砂輪機、塑鋼土隨便切一切，黏一黏就完工
依本身消費經驗也沒碰過燈具會進水還是會起霧氣的情形，在魚眼選擇上更有多樣性
GMS那組照射效果就我看來，近燈不均勻，遠燈又慘(大概跟LS460同等級)
又不能像DIY燈具能客製化設計，唯一勝出的大概剩那張ARTC文件


那藍色字才是重點阿，消費者屈就於法令的不合理性
當然造就廠商有利可圖的空間，所以才認為GMS作個合法燈具真是件蠻諷刺的事情
說明白只是搞個明暗截止線，不太相信ARTC測試能有多專業
說不定測試規則也都是內部人員隨意訂定
反正要裝的人就裝吧，我連車都沒有

既然你連車都沒有，那你就別說了吧~
看你說的話，感覺得出來你好像不是很瞭解。

原文章由 DarkLeoRga 於 2011-12-9 15:24 發表


既然你連車都沒有，那你就別說了吧~
看你說的話，感覺得出來你好像不是很瞭解。

車現在沒有，不代表以後不會有，魚眼這東西6年前就在玩了，我不會一竅不通，
你若對其有所了解，歡迎發表意見，而不是封殺我的言論自由。

連車都沒有的人在批評人家做出來的大燈怎樣又怎樣
這跟沒有蘋果手機的人說蘋果濫是一樣的.....有什麼意義.....
看來看去我覺得你只剩下一張嘴的功能了 打嘴炮你一定贏
DIY技術成熟.....你確定你看過人家改魚眼嗎.......
說真的每一間都是切切黏黏修修補補  不然你以為???
就我看來你是個井底之蛙什麼都不懂就隨便批評
如果你這麼利害 拜託你先買一台車好嗎???
不要連車都沒有就在哪裡自己為
這樣你說出來的話跟屁有什麼不同
沒人要封殺你的自由言論 你太自己為了  是連看都不想看好嗎
說魚眼.....你還不夠格
如果你六年前就在玩魚眼 夠本事的話現在就是你上的了廳堂 出的了門面 不會還在這裡批評人
盡說些外行人再說的話.......光從你的字裡行間看的出你回話的知識可能是搜尋到2004-2005的奇魔知識家
你要更新一下了
網路能夠靠嘴巴升級 現實生活可沒辦法 你還是繼續在網路靠一張嘴比較實際
加油!!!!

[ 本文章最後由 p123328166 於 2011-12-9 18:15 編輯 ]

一昧的比價

東西的完整度跟耐用度才是重點而不是價錢.

一分前一分貨


所以常常良幣被劣幣驅逐~~

說明白只是搞個明暗截止線，不太相信ARTC測試能有多專業
說不定測試規則也都是內部人員隨意訂定
反正要裝的人就裝吧，我連車都沒有

看到你這些言論我整個笑翻了
ARTC一間專業的車輛研究中心
竟然被說成搞個明暗截止線的測驗中心
你以為是監理站阿

測試規則都是參考國外標準制定的
內部人員隨便制定
一間規則隨便制定的研究中心政府會相信他的所發的標準證明??
你回去土砲你的魚眼吧
不要出來笑掉別人大牙了

那你去開發阿
錢也給你定