之前改方向燈恆亮後遇到小事故~~~~

原文章由 bboystyle72 於 2011-11-29 16:56 發表


同學...由於台灣的駕照太好考..已經沒有所謂辯不辨識的問題..只有有沒有帶大腦出門騎/開車的問題..
所以不要拿好像很專業的複製文來這邊假認真...這裡是討論文不是嘴砲文..我想小老婆少幾個你這樣的人會乾淨許多..真的..
請問你說了那麼多..你今天帶腦出門了嗎?

看了好幾回
還是不懂你想表達什麼?
是我的問題嗎?

原文章由 fizen 於 2011-11-29 17:31 發表


看了好幾回
還是不懂你想表達什麼?
是我的問題嗎?

我只看一回.就覺得你越來越符合小老婆嘴砲的標準.
難道是我的問題?

原文章由 kimirr 於 2011-11-29 17:24 發表


我自認為懂得不多，我只是把我所學所知表達出來，根本不需要複製他人文章，就能表達完全不同想法。
長篇大論是我回文的原則，用字遣詞是我的自由，
你看不慣這種假專業、假認真請忽略我的文章，當作是你我國文造詣之差別。
不知為何打個不一樣思考方向，跳脫單純論是非的固有邏輯所做的回覆，這樣也被當作嘴砲文?
反正把問題歸咎於考照制度的瑕疵，這種鴕鳥心態大概也反應一個人思想層次高低。

對,對於這樣的文學聖人,小的甘拜下風.抱歉我表達能力不好...比不上聖人的骨灰級邏輯跟比天高的思想層次.我想聖人的思想層面應該無法跳脫出那口井的牆壁吧?
至於考照制度的瑕疵,小的是不知該如何解釋.我想聖人您在路上應該就能體會到,到時候誰是鴕鳥心態應該自然就明了了.
(希望聖人您哪天不要被路上有駕照卻像無照駕駛的駕駛人給摧殘了)

kimirr 說方像燈恆亮會影響煞車辨識度問題
只有你扯駕照太好考，辨識不辨識?
你是要辨識什麼?方向燈?駕照?
邏輯不對文不對題

我記得很久之前 有篇文章討論機車恆亮問題 炮火也是很猛烈!

恆亮我是不反對 只是請把亮度低一點 尤其是新勁戰
真的是亮到靠北邊走了 刺眼加上煞車燈看不見

有次差點撞上 緊急煞車 輪胎慘叫 女朋友也跟著慘叫
前面年輕人轉頭看我
我說:再改亮一點阿.下次我就直接"給下去"(要台語才夠力)
年輕人:揮手表示歉意 加速離開

如果恆亮在於車頭前方向燈類似晝行燈功能，還可以。
最詬病的是後尾燈，新勁戰後方向燈尾燈排一排，一起
亮就是很不舒服，後面跟車沒腦袋(不懂保持行車間距)或
是沒眼睛(太亮眼睛受不了眼花了)，這就像發文者一樣....

可是我來台北之後馬上改恆亮欸..
我是裝KOSO的，方向燈做動正常
平常騎乘是恆亮，轉彎就正常~

我讀書的地方常常煙霧迷漫...
能見度只有3~5公尺，
裝恆亮真的比較安全

[ 本文章最後由 chaster6 於 2011-12-25 23:27 編輯 ]