轎車違規迴轉害騎士摔車(無碰撞 不算肇事?)

無碰撞算自摔 騎士真雖小...

[ 本文章最後由 dao100 於 2011-11-5 18:25 編輯 ]

確實如此..沒辦法舉證就是自摔...
保持法定速限..安全距離...
遇到狀況是不容易摔車的...

汽車駕駛似乎也不覺得自己雙黃線迴轉有任何問題
他比較需要改個交通工具...

這種只能證明他雙簧迴轉～罰個幾百就沒事～但是如果要說違規跟摔車有因果關係～只能說....自求多福！！

這樣不就變相鼓勵

如果有概略情況發生

煞車不及的話就乾脆別閃

直接撞下去093.gif

這算是民事過失責任主義的僵化問題
被害人能不能舉證自己無過失才是重點所在
不是"沒碰撞就不算肇事"，別誤人視聽了

驚嚇點很低!!

我都囧了.......

正義魔人：

有錢就可以為所欲為，反正只是罰錢了事。
我們的媒體，是不是應該強調是非對錯，而不是強調罰多少錢。
罰錢只是姑息養奸。
相關單位不重視，人民則積非成是，上樑不正下樑歪，這就是鬼島。

酒測0.25以上怎不罰500萬？
(要喝酒不會坐計程車嗎？)

並排停車怎不扣車六個月？
(公共危險最要不得)

販毒為何免去死刑？
(傷天害理，死罪不可免)

強姦累犯怎不執行化學閹割？
(如果你家鄰居是強姦犯，放出來了，你安心嗎？)

一直在維護犯罪者的人權，受害者的人權何在？
由於姑息養奸，我們都有可能變成受害者，我們的人權在哪？
鞭刑，是很好的方式，可以解決很多問題。

非法的事情就是不能做的事情，不能以罰金或是短暫的刑期來通融，否則只有增加無辜的受害者。

這的確是矛盾的法規
如果有駕駛 假動作摧油門 讓你誤以為他將進入你的路權 而造成你自摔
雙方沒有碰撞 只有一方車體及人身傷害 這並無法成立車禍
要求償 要罰款 雙方必有時間和金錢上的消耗
大多官員不會選擇騎車 所以 還是再口水一百年

.................
之前不也發生過類似的..........
後方的急煞車  殺到鎖死在發出聲音
前方的老人不也嚇死   然後後方的那位還不也是有錯  還罰緩