Nikon這隻17-55 F2.8鏡頭的評價如何呢？

各位大大好

最近小弟剛敗了一台單眼相機Nikon D5100，雖然原廠有配18-55的kit鏡頭，但是有玩相機的朋友一直大力推薦小弟要直接敗入Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 17～55mm F2.8G（IF） 這隻鏡頭才能拍出很好的畫質而且可以一鏡到底幾乎以後不會再換其他鏡頭來使用了，小弟一看到價格42500就傻住了 ，不知道各位大大或是有用過這隻鏡頭的前輩對這隻鏡頭有甚麼看法或評價如何呢？

由於小弟是第一次使用單眼相機，目前手上除了原廠配的kit鏡外都沒有任何鏡頭，不知道各位前輩或是好友還有其他好用的但是價格不高的鏡頭可以推薦的嗎？

小弟先在此感恩各位大大提供的意見！

沒有一鏡到底這種事情

要看拍什麼主題才去選什麼鏡頭

要追求畫質可以去玩玩定焦鏡

戶外打鳥展場打正妹55的焦段根本不夠看

17端要拍大景也廣不過真正的廣角鏡

只能說這隻鏡頭在這焦段的變焦鏡是目前最強悍的鏡皇

但離一鏡到底還有很長距離

-------------------------------------------------------
叫一個剛入門才拿過KIT鏡的新手直接跳鏡皇

這個朋友......

有充足的銀彈可以揮霍的話當然沒問題

沒有的話先拿這隻kit拍個幾千張再說

拍多以後自然就會知道自己需要哪種鏡頭

把錢砸在刀口上才是正確心態

定焦35mm f/1.8

望遠55-200

要先嘗嘗不同口味可以先從這兩隻便宜的下手

[ 本文章最後由 sleepgod 於 2011-10-9 08:31 編輯 ]

錢景深=淺景深!!....

一般 新手都拿18-55 55-250

比較居多 一鏡到底 簡稱旅遊鏡 18-250  可是
重量重 相對畫質 沒有 比單獨好

我也是原廠KIT鏡 來拍我生活點滴

畢竟口袋不深 外加沒有相關職業需用囉

這顆鏡頭小弟我有....

實拍照












這顆鏡頭的優點:
發色美

景深讚

成像很銳利

對焦速度很快

(APSC的鏡皇...當然阿....)

缺點:
抗曜光略差....建議保護鏡要用好一點...

這顆鏡頭當旅遊鏡..是可行的.有預算的前提下當然沒問題

但是拍攝經驗還沒很豐富我會建議從KIT鏡頭開始

等你有興趣想再繼續升級.或者拍到一個階段覺得不夠了再考慮這顆吧

一顆鏡頭不是貴就好.要能把鏡頭發揮到極致才是重點

看你有沒有那個需求.新手就拜這顆我覺得有點操之過急拉...慢慢來
先從KIT開始熟悉吧..(我當初用KIT拍了半年多才換)

會說他好是因為他大光圈...

畫質再好也好不過定焦鏡...

一鏡到底要看用在哪，

旅遊鏡拿17-55要一鏡到底?

拍鳥打月亮拿17-55?

所以啦...

看用在什麼場合才是重點!!!

原文章由 free930010 於 2011-10-18 01:27 發表
會說他好是因為他大光圈...

畫質再好也好不過定焦鏡...

一鏡到底要看用在哪，

旅遊鏡拿17-55要一鏡到底?

拍鳥打月亮拿17-55?

所以啦...

看用在什麼場合才是重點!!!

看不出來你到底要表達啥？為何這支鏡頭不能當旅遊鏡！你有用過此鏡頭嗎？為何要跟定焦鏡比？感覺你根本沒碰過單眼！

他文章沒講不行吧...只是想表達遇到拍鳥打月亮的case

拿這隻去就會造成悲劇而已..有很難懂?

畫質銳利光圈大是很猛啦

焦段選錯主題拍出來只有照片1/10大小

結果人家拿個萬把塊有望遠焦段鏡頭就輕鬆拍出來


17-55本來就不是設計來主打旅遊鏡的

戶外大太陽光圈馬都縮到8起跳

焦段方面在城市內是很夠用了

跑去郊外的話要廣不夠廣...要遠不夠遠

畫質也沒到勝過定焦鏡的境界

這支旅遊好用就不用再出一堆18-200的焦段

有錢要買當然是沒差

但預算有限之下有太多其他的更好選擇了

7樓在兇什麼??

其實我也覺得變焦鏡的畫質  比起定焦鏡來說是差一點
(同等級的鏡頭)

不過變焦鏡實用多了
除非有特定要拍某些東西以外
不然不會帶定焦鏡出門

我覺得可以試試非原廠的大光圈鏡
N家我是不太清楚

C家的話  17-50  F2.8  一萬多塊
再配個好外閃   玩起來會比較實際一點
參考看看