罕見 變更機車方向燈顏色 不罰

法官也是人...多少都會有觀念問題
除非以後交給電腦來判定

這法官是沒有騎過車還是避重就輕
單憑這案例的判決 就足夠讓後進有人模仿
出廠設定都是合乎規定 如果要驗車 不就以自己改裝去依據
恐龍法官不稀奇 但離譜法官就讓人無言

法官認為不影響行車安全  
  承辦法官則指出，變更的方向燈，亮度較警車巡邏燈低，其體積、範圍甚小，功能應僅使人感到較為明亮而已，不會產生眩光、刺眼導致視線一時無法適應；否則，警車巡邏燈的體積、亮度均較大，更可能影響到行車安全。
  又查，一般用路人是以車輛的左、右邊，並閃爍燈光的顯示，做為判斷方向，而非以橙色燈光為唯一判斷依據，所以方向燈顏色雖為紫色，不會造民眾誤認，陳雖變更機車方向燈規格，但不影響行車安全，認定警方裁罰有誤。


回覆 7# 愛車之竿 的文章

6月23日 自由時報

[ 本文章最後由 s84ao3 於 2011-6-23 14:36 編輯 ]

原文章由 s84ao3 於 2011-6-23 14:24 發表
法官認為不影響行車安全  
  承辦法官則指出，變更的方向燈，亮度較警車巡邏燈低，其體積、範圍甚小，功能應僅使人感到較為明亮而已，不會產生眩光、刺眼導致視線一時無法適應；否則，警車巡邏燈的體積、亮度均較大，更可能影響到行車安全。
  又查，一般用路人是以車輛的左、右邊，並閃爍燈光的顯示，做為判斷方向，而非以橙色燈光為唯一判斷依據，所以方向燈顏色雖為紫色，不會造民眾誤認，陳雖變更機車方向燈規格，但不影響行車安全，認定警方裁罰有誤。

回覆 7# 愛車之竿 的文章

6月23日 自由時報

真是另類的法官造法，拿方向燈和警車巡邏燈比較真是瞎扯
警車可不是天天都在馬路上巡邏阿

一樣的車子 一樣的帽子 一樣的版貼位置

我都嚇到了 還好人不是我

圖片那個藍色的是小燈吧@@?  小燈和方向燈應該是不一樣的東西

我同事上星期五才在岡山被臨檢 改裝項目:30元紫色方向燈+綠色小燈

他騎G5~   驗車費+給車行換回來的費用+請一天假  這些加起來美合阿110.gif

只想說...改裝也要改滴有道德...

很多法官都以為自己是神..搞不好以為自己在法庭上都刀槍不入~

真該死我的OSRAM鹵素燈泡大燈顏色跟原廠一樣
只是瓦數高了10W 就被開2400...
根本欺負百姓 !

原文章由 zabao30066 於 2011-6-24 12:29 發表
我同事上星期五才在岡山被臨檢 改裝項目:30元紫色方向燈+綠色小燈

他騎G5~   驗車費+給車行換回來的費用+請一天假  這些加起來美合阿110.gif

我下午聽說岡山某夜校生的女同學
被臨檢時 好像沒帶駕照還是沒有駕照 我沒聽清楚~
但是身份證正上有1張小貼紙
寫說下次可捐血日期~
警察看過以後 就給她走了
他可能是想到 好孩子才會去捐血把101.gif