您好.
amosil MCF是合成級機油.以美國較嚴謹的規格來定是如此.api sl/sg...
但不表示會比sm要差.MCF的確是第四類基礎油的"真實高含量"pao機礎油為主的機油.
主要在添加劑上面.sm較環保!但成份上可能會犧牲某些性能添加劑(如ZDDP....)的ppm含量了!
http://www.1st-in-synthetics.com ... volatility_test.htm
以上amosil官網有分析..noack volatility的涵意
在維基百科也有做介紹...如下英文及中譯....
NOACK Volatility TestFrom Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search
The NOACK Volatility Test, otherwise known as ASTM D-5800, determines the evaporation loss of lubricants in high-temperature service.[1] The more motor oils vaporize, the thicker and heavier they become, contributing to poor circulation, reduced fuel economy and increased oil consumption, wear and emissions
諾亞克波動性測試從 Wikipedia,自由的百科全書跳轉到: 導航 , 搜索
該 諾亞克波動性測試 ,否則被稱為 美國ASTM 的D - 5800 ,決定了 蒸發 損失 潤滑油 在高 溫度 的服務。 [ 1 ] 越 機油 蒸發 ,在 較厚 較重他們成為,促進血液循環不良,降低 燃油經濟性 和增加 油耗 ,磨損和 排放 。
至於noack evaporation loss是指在某個規格標準下的潤滑油蒸發損失.及失油率!.
例如以美國 ASTM D5800的標準來看..
意義和使用
蒸發損失是特別重要的發動機的潤滑。 凡出現高溫天氣,部分可以蒸發的油。
蒸發可能導致石油消費引擎,可以導致改變性質的石油。
許多發動機製造商規定的最大允許蒸發損失。
一些發動機製造商,在指定的最高允許蒸發損耗,這種測試方法引述隨著規格。
程序C,使用塞爾比,諾亞克器具,還允許集合中的揮發油蒸氣測定其物理和化學性質。 元素分析所收集的揮發物可能有助於確定成分,如磷,它已被鏈接到過早退化的排放系統的催化劑。
1。 範圍
1.1本測試方法包括三個步驟確定潤滑油蒸發損失(尤其是發動機油)。 程序A使用諾亞克蒸發儀設備;過程 B使用自動非伍茲諾亞克蒸發金屬器具;和程序C使用塞爾比,諾亞克波動測試設備。 測試方法涉及到一組操作條件,但可以隨時適應需要時其他條件。
1.2諾亞克結果確定使用程序A和B一致的差異。 程序A給出了略低的結果與過程 B對制定發動機油,而程序A程序提出了更高的結果與 B的基礎油。
1.3的值表示在SI單位將被視為標準。 其他任何單位的計量包括在本標準。
1.4 本標準並非旨在解決所有的安全問題,如果有的話,與它的使用。 這是責任的用戶這個標準建立適當的安全和健康措施,並確定適用的監管限制後才能使用。
(以上摘自http://www.astm.org/Standards/D5800.htm)
另外..紅線黑瓶4T10W40官網數據上沒顯示HTHS值.只有白瓶10W40可供"參考".
但小弟想..兩者相去不遠..或說可能4t黑瓶會超過白瓶?!.
可是要以40度C.100度C動黏度值來分析及比較.VI值也是僅供參考.還有TBN值如果能有更能有較正確的比較了!
因為.還沒看到過有人拿MCF及黑瓶做比較.要實際體驗過.會比較準!![[開箱]ELF SPROTI TXi 10w40(魯魯修快出來喔www)9170](static/image/smiley/jorsindo/em22.gif)
如下紅線白瓶數據及黑瓶數據圖如下朗圖.供車友供參!
[ 本文章最後由 rabbit779 於 2011-6-5 23:29 編輯 ] |