車禍和解有哪些法規可以用?

不知各位前輩有沒有注意到一點..

此路段是否有設置雙黃線?

如果有那對方錯在先.雙黃線迴轉加上未禮讓直行車但未代表完全就是對方錯

如車禍鑑定是寫車速過快煞車不及撞上.那就會翻盤變成自己錯

案件則變成不是對方撞你而是你撞對方而過失傷害就可能有不成立的機會

反過來對方也可提告 誣告跟毀損求償

[ 本文章最後由 krauser 於 2011-5-16 11:44 編輯 ]

原文章由 krauser 於 2011-5-16 11:34 發表
不知各位前輩有沒有注意到一點..

此路段是否有設置雙黃線?

如果有那對方錯在先.雙黃線迴轉加上未禮讓直行車但未代表完全就是對方錯

如車禍鑑定是寫車速過快煞車不及撞上.那就會翻盤變成自己錯

案件則變成不是對方撞你而是你撞對方而過失傷害就可能有不成立的機會

反過來對方也可提告 誣告跟毀損求償

我說的:到西寧北路時發現一台轎車要回轉我就開始煞車慢行!
然後他就停在路中央?(不知道他在幹麻,以為他要先讓我過)

我時速差不多40多而已-.-會快嗎??我車子很明顯是被車子從邊撞擊!!右邊殼都爆了 防燙蓋等.......

所以我才問此路段有沒有雙黃線阿...

有雙黃線就可以咬他雙黃線迴轉

以下是假設草圖.如像草圖一樣的話您車速未過快那就是90%對方錯(警方或鑑識人員會依煞車痕跡跟撞擊力道來判斷當時時速)

小弟有吃過虧才提出來的...

原文章由 krauser 於 2011-5-16 15:10 發表
所以我才問此路段有沒有雙黃線阿...

有雙黃線就可以咬他雙黃線迴轉

以下是假設草圖.如像草圖一樣的話您車速未過快那就是90%對方錯(警方或鑑識人員會依煞車痕跡跟撞擊力道來判斷當時時速)

小弟有吃過虧才提出來的...

此段雙黃線是有中斷的
不知道能不能成立雙黃線禁止迴轉
對法規不熟