想請教關於警察開單的問題

乖乖配合基本上都不會故意喵你!

出非又拿出什麼法條東西來跟警察灰!

只要沒違規你乖乖配合讓他檢查基本上都很好過!

你配合臨檢警察臨檢速度快~讓他好辦事!

你爽快她好辦事~皆大歡喜!

基本上，只有輪胎跟機油這種消耗品除外

只要你外觀有變過，條子都有機會開你一張變造車體....

有錯請鞭

1.只要跟原廠的不同
開你驗車單是沒有問題的
因為警察非專業的監理人員
等你去驗車後
再交給監理人員判斷你的車是否有不合法的改裝
2.臨檢算是任意處分
並非行政處分故不涉及行政處分的問題
除非有侵犯到你的基本權
否則沒有救濟的問題
3.釋字535的意旨是
臨檢的實施必須符合警察勤務條例的規定
且臨檢實施的手段跟目的必須符合比例原則
查驗身分這點是沒有疑問的
但檢查車廂必須警察要有相當理由才可以要求你打開
(相當理由的程度比合理懷疑還高)
所以他開你車箱這點是比較有疑問的
不過他們侵犯你的隱私權情節輕微
通常都是被允許的
畢竟相當理由跟合理懷疑都很主觀
4.至於罰單的部份警察也很聰明
他們都會錄影或拍照存證
如果被舉發人提起了救濟
警察到了交通法庭便可以舉證
除非真的是警察搞烏龍才會被撤銷

小弟淺見

原文章由 ya0253 於 2011-5-1 11:45 PM 發表


所以說法律是用來保護懂法律的人

不懂法律就是活該？？

警察 沒權利要你開車廂! 而且你就算改了管 只要不危及其他人的行車安全 你也是不犯法 排氣口只要不會噴到人 一切都算合格...

原文章由 cjyjazzsula 於 2011-5-1 23:53 發表


不懂法律就是活該？？

沒這意思
我也不是法律相關科系
我只想表達若不懂保護自己的法律
哪天自己權益被侵犯了還不知道

原文章由 cjyjazzsula 於 2011-5-1 23:53 發表


不懂法律就是活該？？

雖然很不願意這麼說..
不過...很多時後,確實有這麼一些味道存在..
有多少該是咱們老百姓該有的權利
只因為我們不懂法律...而損失了...

大法官會議釋字第535號解釋文的重點如下：
．認定警察實施之檢查、路檢、取締或盤查等勤務，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權。因此，警察在實施此類勤務時，均應恪遵法治國家警察執勤的規定。

．警察人員不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查。

．警察人員執行場所之臨檢勤務時，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易發生危害的處所、交通工具或公共場所。

．警察臨檢對象為私人居住的空間時，應視同住宅，受相同之保障。（即須有搜索票或符合緊急搜索等規定，始得進行）

．警察對人的臨檢，須符合「有相當理由足認其行為已構成危害，或即將發生危害」等條件，始能進行。

．警察對人臨檢時，應遵守比例原則，不得逾越必要程度，應儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息。

．警察實施臨檢前，必須告訴受檢人臨檢的理由，且出示證件，表明身分。

．臨檢必須在臨檢現場實施，除非有：ａ、受檢人同意；ｂ、無法確定受檢人身分；ｃ、在現場臨檢對受檢人將有不利影響；ｄ、妨礙交通、安寧，否則不得要求受檢人同行至警察局接受盤查。

．警察臨檢後，發現違法事實，應依法定程序處理，若未發現違法行為，在查明受檢人身分後，應立即任其離去，不得稽延。

．受檢人、利害關係人如果認為警察臨檢的命令、方法、程序已造成侵害，可以在臨檢程序終結前，向執法人員提出異議。警方如認為異議有理由，在場執行人員中職位最高者應立即決定停止臨檢。如果認為異議無理由時，得續行臨檢。

．前項異議提出後，如警方續行臨檢，受檢人得要求警方開具載明臨檢過程之書面文件，並得以持此一文件提出行政訴訟。

若有法令與憲法相互牴觸，以憲法為基本準則!!

變造車體就是違法~

知道這點就夠了

13跟18樓都很專業的解釋了...

但是看不懂的人還是看不懂 ...

只能說 就給它查摟
不爽就反蒐證