4/13 車禍 心得 判輸很懊惱

我也是類似情況欸

汽車突然急煞右轉沒打方向燈

我就輕輕的親下去然後慢慢的倒下去

還好沒吃土

衝上去想跟對方吵發現裡面是流氓，哇勒大便勒

但對方好像也自認理虧，講一講之後給我2000元打發

因為他們趕時間，不想叫警察   

結果事後去檢查機車沒地方壞，人連擦傷都沒有，好險

我是有聽朋友在說車禍撞擊點對判定會有很大的影響.....

假如撞擊點是在對方的車頭跟你的右方殼的話可能會判對方未待轉行車
您已在他行車路線前方他還衝出跟你碰撞那你應該就沒事對方要賠你...不過

您為了閃避他而反而往右方拉車導致撞擊點是在他的左後方傳動處跟你的左方殼這樣法官他極大可能會認為對方是先行車而你應注意而未注意而撞擊到對方的左後方撞擊點會被法官認為你是要閃避他結果沒閃過卻撞上....

這樣解釋不知道對不對,不過車禍撞擊點對法官判定有很大的影響這是一定而法官對行車動向的認知跟觀點會有不少案件像您一樣誰對誰錯會被顛倒...後方車追撞常會被一句應注意而未注意發生追撞而爆掉

以前就常聽說要是車子煞車停不下來寧可撞對方車頭也不要撞車尾

[ 本文章最後由 肥肥aG5 於 2011-4-15 16:48 編輯 ]

小小觀念，交通隊是執行單位，非審判機關，輸贏是由法院來審判的。
以這個圖看來，沒有誰全對，前車忽然左轉是違規，如果後車保持足夠的安全距離，並不一定會發生追撞事故，而且路口處通常速度應該放慢，所以前車左轉違規與車禍發生無絕對必然之關係(因果關係)。
結論應是各負擔部分責任，應非全對或全錯。人員受傷部分用強制險理賠，車損部分各修各的比較快，除非有加保車體險。

樓主不需懊惱，出門在外難免有意外，好在您還能上網。

我去申請保險的時候　
聽業務說　高雄市台北市是由交通隊車禍當下就審判誰對誰錯
其他縣市才是由法院

有錯誤請指正108.gif

很多判斷對錯的關鍵

1.擦撞部位(車頭or車尾)
2.前後車關係

說真的..樓主是撞車子最後面那邊
很明顯的你已經知道他的企圖行走的路線
你就應該煞車
如果煞不住
就是沒有保持安全行車距離或是超速
光是行車安全距離這點

你是後車的話...你就是輸家了!!

跟他玩到底  三千崔下去鑑定
你是側撞 不是後面撞~

我上上禮拜也車禍,原因也是因為未保持安全距離=___=

紅燈時有台車忽然轉到機車道,前方機車緊急煞車,但當時我想說還要一段距離才要停紅燈,所以速度維持在50左右,結果因前方機車煞車,我也緊急煞車,但因速度比較快有稍微撞到前方機車土除,但是我噴了出去0.0導致左小腿骨裂開雖然明明是那台車的錯,但是那台車好像不知道自己忽然轉出來製造了場小車禍,揚長而去  

被我撞到土除的機車沒什麼事,但警方勘查後也說是因為我沒保持安全距離,所以基本上是我的錯,好在對方看我受傷說賠1.2K盡道義上的責任

但是總歸還是很不爽 可惡的車子

交通隊怎麼能當下就評估出來誰對誰錯...
一般不是要30天才有交通隊的交通事故初步研判書....

感覺真的很怪，交警到底有沒有做筆錄?
如果認為自己沒錯，為何要那麼快跟對方和解?

[ 本文章最後由 PUNTO 於 2011-4-15 17:25 編輯 ]

因為 交通警察來 看就說我錯

我也有打給認識的 小隊長問  他說 因為我證據不足  所以即使上訴 判我輸的機率 還是大

不是急著和解 才PO 上來
是因為 跟家人 在那時討論很久  才決定和解
PO 上來 是要告訴大家  現在都是這樣判的嗎?  

車速 在55左右 雖然算快  因為要閃他 閃不掉 所以 才撞側面 屁股

我只是抱怨 為何 這樣要認定 我輸機率比較大而已

因為 問過專業人  怎樣都是我輸 所以才決定和解

如果要上述  雙方都先吃紅單