[新聞]私自騎走友機車 少年練車自摔 遭客運輾斃 討論

其實台灣媒體總是這樣,內容越是這樣越是容易吸引讀者去看
但是水果的真的很誇張,馬賽克都不打的

[ 本文章最後由 beast12n29 於 2011-4-13 00:23 編輯 ]

司機應該無奈吧

1分06秒那句"小孩子很乖".....
再看看他那些所謂的"朋友們"....
我把從小到大所學的髒話又複習一遍了..

附和一下樓主的回文
有同感+1外
路上有很多用路者(開車 機車)

在路上行徑到一半 突然就是想停就停
不管後方車輛的間距

然後後方車按喇叭 還被即停車輛以國罵回應
如果發生追撞 又可以說後車沒有保持距離

真他xx的 不曉得誰該先討罵

怪不得誰!也怨不得誰!只能恨心中的貪念讓他一走了之的留下無辜!!

業務過失致死是公訴罪
所以檢察官會起訴的
這於會不會被『判定』有罪～
那就不一定了
不過通常須負一成責任～

台灣就是這樣
只要發生意外
就一定要找一個人出來負責（即使跟你一點都沒關係）

無照超速不珍惜自己生命的小偷 值得尊重嗎?

這個跟我之前問過的有點類似
不知道司機可不可以採用信賴原則
依據
"跑山的節奏"大大的說法
=====================================================
司機可以主張信賴原則
所謂「信賴原則」，乃指行為人在社會生活中，於從事某種具有危險性之特定行為時，如無特別情事，在可信賴被害者或其他第三人之不適切行動，而發生事故，造成損害之結果時，該行為人不負過失責任之謂。
=====================================================
但是
"跑山的節奏"大大又說
=====================================================
但是在台灣的法律來說~打贏的機會並不大
又加上司機是因為業務而駕駛車輛
在法律上來說~判斷會變的更嚴謹
=====================================================
文章延伸閱讀(本站)
http://forum.jorsindo.com/thread-2249064-1-1.html

沒辦法咩~應注意而未注意是交通規則裡面是帝王條款

小小的舉個例子

今天某甲騎車在路上

時速就訂40好了

看到馬路邊有一位老太太在等紅燈要過馬路

但是甲的行進路上卻是綠燈

所以甲就不減速繼續往前騎(信賴原則,紅燈停綠燈行)

說時遲那時快那位老太太卻闖紅燈.....

甲就撞上去啦

但是看到行人本就應該要注意與慢行

那這種情況要怎麼判呢???

這就是法律好好玩的地方了

信賴原則就只是一根救命稻草

但這根稻草救到的人卻微乎其微

因為實在太脆弱了....

某些XX法官可能會說

若你真的有注意,那怎麼會去撞到他呢??

所以你也有罪......

又台灣死者為大的不成文規定...

全部攪和下來~只有天才會知道了

無照就不要騎嘛~

騎了出事又害慘別人真是罪孽深重唷~

沒經驗+沒駕照+沒告知友人= 自己找死!活該~

抱歉~口氣重了點