[新聞]私自騎走友機車 少年練車自摔 遭客運輾斃 討論

轉帖：蘋果日報　動新聞

我先分享我自己的看法

其實不管有沒有駕照，遵守規則、不亂超速、不蛇行、或亂剪線，基本上其實可以減少意外的發生(被撞除外)，因為在路上常常會看到一堆有駕照的中老年人，總是感覺馬路是他家的，他想轉彎就轉彎，這其實真的就是個人問題，講難聽一點以這件事件為主題，錯的是誰...是那位死者 :
1.私自騎走朋友機車
2.沒在安全的地方練車(橋上可不是說停就停)
3.超速(很明顯的超速，以機車在橋上滑行以至於起火，你說速度呢?)
4.人身部品(雖然死者不知道是被輾過頭部或者胸部，但我看新聞的畫面他卻沒有安全帽?不知道是飛走還是沒帶?安全的安全帽可不是一般的瓜皮、蛋殼帽，至少也要是3/4，死者如果有戴安全帽，有扣安全扣環，那怎麼可能在將大體拖出時卻沒有安全帽呢?也許有戴有扣那飛出去可見那速度是多快?)

小弟我不想引起筆戰 而是在探討事件其實是可以避免的，如果有正確的觀念基本上可以減少兩個人的人生，是吧 ?! R.I.P

駕照喔............駕照

客運司機，還得遭業務過失致死罪移送

有沒有這麼衰??無照騎車上路，自己摔死不打緊，還要連累其他人

用生命付出代價只能警愓還活著的肖年吔!守規矩點比較好,出事的話,那還真的最快七天後回到家,比譚詠麟還年輕,永遠活在17歲.

不是有說騎到對向遭公車迎面對撞??老實說有點離譜

覺得最可憐的還是司機
好好的開在路上
一個無照駕駛車禍飛到公車面前遭輾斃
公車司機卻要背負業務過失致死...

對阿   自己的錯卻害另一個人的人生改變
這樣不是更殘忍?

開公車的司機真的很衰....明明是對方的問題

能說什麼?鳥法規只會說死者為大

慘痛的例子太多了，但也不見有起色，

路上還是一堆自殺機，


還是自己出門多注意點，看到人肉炸彈閃遠點好囉!