找回密碼
 註冊

關於前原能會主委歐陽敏盛的談話

来源: a29947089 2011-3-16 02:24 只看這個作者 |閱讀模式
1 2923
純粹就科學問題討論無關政治
14、15都看到他在談日本的核子問題
我都是轉台剛好看到
14號他說車諾比是核爆
15他說如果如果熔毀
反倒是種解脫
因為壓力得到釋放
以上令我無言
我查過他的學歷
也是相關科系
只是不知道為何說出這種話
連我不是相關科系都知道不對
正確來說車諾比的問題
是設計瑕疵、偷工減料、人員操作錯誤
最終導致過大的功率造成蒸氣爆炸
蒸氣爆炸設備毀損無法冷卻導致爐芯熔毀
爐芯熔毀後核燃料和石墨減速劑發生大火
大火使大量放射物質形成蒸氣噴發
最後用直升機投放大量硼砂、鉛、沙
才在10天後撲滅如果沒有順利撲滅
會導致鈾燃料超過臨界當量引發核爆
所以不只用直升機滅火
也挖掘隧道通往反應爐底層設法降溫
綜合以上車諾比沒核爆
而熔毀不是解脫而是開始


最後補充
(1)約有60萬人被派往清理
其中10%死亡約30%殘廢
(2)車諾比原本計畫6個反應爐
1-3號在災變後繼續運作
4號當時損毀
5-6號興建中最後廢棄
這看出人類對能源需求的可怕
災變在1986年發生
2號機運作到1991因為火災損毀關閉
1號機1996年關閉3號機2000年關閉
烏克蘭之所以關閉是在取得歐盟的補助
而不是出於自願

以上資料出於Discovery、國家地理頻道、維基百科
收藏
收藏0

網友回覆1

跳到指定樓層
2#
s63amg 2011-3-16 22:14 只看這個作者
台灣的專家啊
大部分厲害的反而謙虛

不過說真的我們不是這方面專家還是不瞭解真正的情況啦110.gif
不過樓主資料來源有兩個專業媒體應該是正確的關於前原能會主委歐陽敏盛的談話4767

----------------------------題外話----------------------------------

看到這裡我就想到
我學土木(我是後段學校...我也不敢說我學得很好)
常常看到新聞或所謂專家把一些錯誤訊息傳播給大眾
就嘆口氣搖搖頭
比如說台灣核電廠的設計無法抵抗像日本這種規模的強震
這是完完全全不瞭解土木建築設計的方式
一般來說設計是以50年內的任何情況來做(公共工程甚至是100年內)
試想台灣核電廠的設計年代就知道了
至於說加強提升耐震能力,我說真的提升效果不會很多
真的要達到超越這次日本地震規模9.0的力量
對不起,請砍掉重練吧關於前原能會主委歐陽敏盛的談話8250
我心有妳