新手入門...單眼像機一問...

原文章由 shenpeter_sh 於 2011-2-5 00:57 發表


我自己有些比較白木的見解...（可以聽聽就好）

問問施主您自己，你有什麼很大的照片要輸出的嗎？
或者是你有要求自己照片的畫質要100%細膩嗎？
或者你要在太陽還沒出來前偷拍美洲豹起床？

如果沒有，個人認為只要有個適合您的好鏡頭，配上好的技術，照片自然就漂亮了。

所以如果要問哪台相機拍出來最漂亮，問問你的腦袋吧！

我自己就有一台中階的DV了(SONY XR500)

只是照片拍出來沒有單眼來的漂亮

想請教有用過單眼相機的車友意見

不過

這位先生你的回覆真的是................

還有最後一句是甚麼意思

原文章由 jason99900 於 2011-2-5 00:58 發表
60D和550D差不多

要好一點的話就7D囉


當然最重要的就是你的技術和鏡頭拉

謝謝您的回覆

我有參考過60D和550D車友拍出的照片

感覺差不了多少

看來技術還是比較重要的

不過鏡頭的選擇也是一門學問

[ 本文章最後由 rembo 於 2011-2-5 03:06 編輯 ]

原文章由 rembo 於 2011-2-5 02:57 發表


這位先生你的回覆真的是

答非所問

還有最後一句是甚麼意思



謝謝您的回覆

我有參考過60D和550D車友拍出的照片

感覺差不了多少

看來技術還是比較重要的

不過鏡頭的選擇也是一門學問

前輩如果有冒犯到您小弟跟你說聲抱歉，看來似乎是我語氣表達不當！

我想表達的其實是，如果沒有「特殊」的需求，而且有限定的預算的話，不如選台「堪用」的數位單眼即可。
對我來說，我不需要超高ISO、我不需要拍幾百公尺遠的東西。因為我知道拍照永遠是構圖取勝。
最後一句話的意思，也只是要警惕樓主，不要被設備的迷思所箝制，該學的是怎麼用腦袋構圖，而不是單純的用器材砸出品質。

可能是因為最近看多朋友不斷在炫耀自己的F1.4散景多屌多屌、主題多能凸顯...卻完全忽略構圖這回事，才讓我有深刻的體會。

再次跟樓主還有前輩說聲抱歉！

原文章由 shenpeter_sh 於 2011-2-5 03:03 發表

前輩如果有冒犯到您小弟跟你說聲抱歉，看來似乎是我語氣表達不當！

我想表達的其實是，如果沒有「特殊」的需求，而且有限定的預算的話，不如選台「堪用」的數位單眼即可。
對我來說，我不需要超高ISO、我不需要拍幾百公尺遠的東西。因為我知道拍照永遠是構圖取勝。
最後一句話的意思，也只是要警惕樓主，不要被設備的迷思所箝制，該學的是怎麼用腦袋構圖，而不是單純的用器材砸出品質。

可能是因為最近看多朋友不斷在炫耀自己的F1.4散景多屌多屌、主題多能凸顯...卻完全忽略構圖這回事，才讓我有深刻的體會。

再次跟樓主還有前輩說聲抱歉！

如果是誤會

那就沒有關係了

一開始看到還以為在說我腦殘~~~~

因為我本身的哪一台SONY XR500也有景深及1200萬畫數的輸出

我是看到這一篇拍的照片

http://forum.jorsindo.com/thread-2249771-1-1.html

對單眼相機的拍照能力很心動

我比較想要的是近距離地拍出色彩分明

清晰的照片

遠距離不強求

而且我也不想花冤枉錢一直換相機

所以就來看看有用過的人的意見了

原文章由 rembo 於 2011-2-5 03:16 發表


如果是誤會

那就沒有關係了

一開始看到還以為在說我腦殘~~~~

因為我本身的哪一台SONY XR500也有景深及1200萬畫數的輸出

我是看到這一篇拍的照片

http://forum.jorsindo.com/thread-2249771-1-1.html

對單眼相機的拍照能力很心動

我比較想要的是近距離地拍出色彩分明

清晰的照片

遠距離不強求

而且我也不想花冤枉錢一直換相機

所以就來看看有用過的人的意見了

小弟拙見，這一系列的照片市面上絕大多數數位單眼配上大光圈的鏡頭，應該都辦得到068.gif

也可能是小弟眼殘，分辨不出各等級數位單眼在色彩渲染上的差異啦（畢竟我玩底片玩久了...）。



補充：
後製也很重要，這是玩數位的人可以多多鑽研的領域......所以小弟我完全不會修圖 囧

原文章由 shenpeter_sh 於 2011-2-5 03:21 發表


小弟拙見，這一系列的照片市面上絕大多數數位單眼配上大光圈的鏡頭，應該都辦得到068.gif

也可能是小弟眼殘，分辨不出各等級數位單眼在色彩渲染上的差異啦（畢竟我玩底片玩久了...）。



補充：
後製也很重要，這是玩數位的人可以多多鑽研的領域......所以小弟我完全不會修圖 囧

看來你也是玩單眼很久了

看你說玩底片玩久了就知道了

我也是有看過有人用550D拍出的照片非常的鮮豔

http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2215418&page=1#pid2426137

我有問過他

他是後製加強效果的

不過我也有用同一套軟體下去修

就是清晰度及鮮豔度差很多

原文章由 rembo 於 2011-2-5 03:27 發表


看來你也是玩單眼很久了

看你說玩底片玩久了就知道了

我也是有看過有人用550D拍出的照片非常的鮮豔

http://forum.jorsindo.com/viewth ... p;page=1#pid2426137

我有問過他

他是後製加強效果的

不過我也有用同一套軟體下去修

就是清晰度及鮮豔度差很多

不敢當，只是因為高三太無聊就一直拍照...莫名其妙累積些經驗值190.gif

不得不說，這個連結裡的攝影師確實後製很大，但我覺得他也證實了中低階單眼也能有好表現這件事！
我個人把雜七雜八的單眼等級用一些奇怪的標準分類啦。
高階單眼可能是內建很多硬體功能，高速的連拍、超高的ISO（D3s那個ISO 12800是在衝三小 囧）、內建的垂直把手...
低階單眼省去的除了上述以外，可能還有塑膠的外殼（沒質感、保護性差）、沒辦法錄影...等等。

但基本上最核心的成像系統上是差不多的，就算有差......我也看不出來，對我來說這句是重點哈哈。

綜合以上，550D配上個50mm/F1.8，無敵（誤）099.gif

上述有錯煩請前輩糾正...。

我在X拍看到 550D $25900..
有16G記憶卡跟一堆配件..還有原廠鏡..這樣會太貴嗎?

原文章由 rembo 於 2011-2-5 03:27 發表


看來你也是玩單眼很久了

看你說玩底片玩久了就知道了

我也是有看過有人用550D拍出的照片非常的鮮豔

http://forum.jorsindo.com/viewth ... p;page=1#pid2426137

我有問過他

他是後製加強效果的

不過我也有用同一套軟體下去修

就是清晰度及鮮豔度差很多

C牌拍出來都會這樣糊糊的
個人就不是很喜歡
auto模式還是拍不出好東西
借玩 400D~450D 500D 發現設定上對新手不是很好上手

反而在夢時代玩展示機
NEX3~5 A390 A450 A33 A55 很好上手
很容易使用M模式調出你拍出來就跟你現場看的很像
好玩的就是可以開M模式在切livew (一般消費型相機邊看螢幕邊拍的模式)
再用滾輪跟方向鍵調整快門跟光圈調到你看螢幕跟妳現場看覺得OK 按下去就跟你看到差不多了

新手去開AUTO模式也能拍出不錯的照片

可以去SONY展示店玩玩看
高雄在夢時代有，台北在台北車站NOVA SONY店

[ 本文章最後由 a7404855 於 2011-2-5 11:25 編輯 ]

開auto...那買單眼.........

相機沒有好不好,只有會不會用的問題

sony 就是很容易拍出正常的照片...我只能這樣說

因為色調就是怪怪的

canon 拍起來就是比較糊,但是色調就是粉嫩這點女生很愛,至於拍景方面放大看的話...銳度不夠 飽和度也不太夠

當然這跟使用的鏡頭也有關

nikon 銳度寫實感很重....一樣的景一樣的快門光圈...一樣上腳架拍攝

nikon拍起來的景就是比canon 銳

[ 本文章最後由 h3300829 於 2011-2-5 11:55 編輯 ]

nikon牌有推薦什麼牌子嗎..
目前是比較看好550D..