看了關於仿冒品的文章有感

仿冒品的安全性本來就不值得多說嘴
仿冒商真的會用心去製作商品嗎，若真的有心經營還需要去仿冒別人嗎
站在商人的角度看，製作仿冒品偷偷摸摸的事情能盡量壓低成本就壓低成本，就算產品出了什麼包仿冒商也不需要負責
應該沒有人看過"用料實在"的仿冒品吧，若仿冒品真的值得信賴那世界各大小廠都收掉算了

其實我認為

錯的東西,確實就是錯,
沒有什麼理由正當化,不爽也只能摸摸鼻子

曾經我們一度很厭惡對岸的山寨
嘲笑對方的仿冒
但現在不少人卻跳出來力挺盜版

做對的事情開罵就算了
今天已經做錯的事情還這麼的理直氣壯牽拖一大堆
台灣怎麼了?



14. 本站尊重智慧財產權，因此嚴禁發文要求提供或討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製等之文章。
若經發現，一律刪文處理，不得異議。
雖然這邊沒有違規的現象

功能性歸功能性
安全性歸安全性
但支持盜版的各位,有尊重智慧財產權嗎?

[ 本文章最後由 Rever 於 2010-12-30 17:01 編輯 ]

那仿B 卡鉗能PO文嗎?

一堆國內廠商也都有製作B牌外型~

原文章由 籃球小公主 於 2010-12-29 12:29 發表
仿冒品就真的沒防護力嗎?
真的防護就比較差嗎?

是否有親身經歷才可以如此做比較呢?


那可以請問您的裝備為何呢?



確定仿冒品只有以上2種可能嗎
那也太淺了..........

就以正的ALPINESTARS的手套來說好了,會在摔車容易磨擦的部位,放一層所謂防火布,
當摔車的時候,與地面磨擦所產生的高溫,足以將皮膚燙傷,而防火布可以隔絕那些溫度~
相較之下,仿冒品並沒有那個防火布,這樣妳懂了嗎?

[ 本文章最後由 小龜 於 2010-12-30 22:15 編輯 ]

回覆 61# 俺　参上！ 的文章
值不值得多嘴不是你一句話可以帶過
我一再強調的是在沒有報告數據前
國產貨跟仿貨的差距在哪?
商人的良心?你我自我意識良好就可以了?
提出質疑是很好但你自己想想你相信的又是什麼?
回覆 62# Rever 的文章
山寨?仿冒?
端看你怎麼看待這件事
另外給你個觀念
並不是所有事物都是非黑即白
尤其在有關自身安全下的狀況
殺人有沒有錯?不用多說有嘛
那你今天是為了保護自己而殺人也有100%的責任嗎?
我們今天說個小故事
假設今天騎車出門沒穿裝備
半路忽然車子失控快雷殘
嘿~這時跑出的小惡魔問你身上有沒有錢
你跟小惡魔說:我只有2000耶....
小惡魔:2000?那我只能變一件仿的在你身上要嗎?
試問大家怎麼選?
1.支持正貨,寧願摔死也不穿
2.管它的買了,就算可能會摔死,也賭賭看了
回覆 63# qeab0908 的文章
他們會跟你說那跟安全沒關係084.gif
仿B仿B到底仿的是B的功能?外型?還是?
怎麼就沒人質疑仿B的安全性?
回覆 64# 小龜 的文章
OK!可以給我國產貨相關的資料嗎?

經濟能力許可的話當然是以正品為第一首選呀~仿冒品也不是說不能用~試想:如果你是廠商~費盡心血研發的產品被人輕易仿冒~再加上"賤價"~你會做何感想....084.gif

討論串裡有版友一直在"灰"正品和仿冒品的安全性測試數據~就算真的把2者的數據都攤在陽光下又如何?會用的還是會用~不然又是會扯到說受測對象和我們的騎乘習慣又不一樣~~~

社會是民主的~2種產品都有擁護者~讓"車禍損傷程度"來證明一切~或許才能弭平紛爭吧~~~

仿冒是一回事
沒錢是一回事
我提到的是智慧財產權
請你不要聊到其它的地方

你說不是非黑即白
但您的觀點中提到

小惡魔:2000?那我只能變一件仿的在你身上要嗎?
試問大家怎麼選?
1.支持正貨,寧願摔死也不穿
2.管它的買了,就算可能會摔死,也賭賭看了

看來你的觀點裡只有很貴的正版跟便宜的盜版
仿的A星一件2千多塊
柏X有特價,WGP一件1499
沒錢不是買盜版的藉口,在此重申
在我看來,你根本沒有

此外,您口口聲聲在盜版品質上的問題
反而不是質疑盜版商品的安全性
而是質疑國產商品的安全性
國內有很多人努力的在致力於人身部品的製作,你沒看到就算了
還一直帶著不屑的觀點在質疑,並堅持
這不是本末導致是什麼,

你說了

有錢誰喜歡用仿貨?
這跟監察院長王建煊說的大學生打工，笨死了！
有啥差別?你了解別人背後的辛苦嗎?
這種人跟晉惠帝會說出"何不食肉糜?"大概也是同個等級了

你了解國產人身部品業者背後的辛苦嗎?
還是你覺得盜版會做的比較用心比較細心?



法律不是我的觀點
智慧財產權也不是我的觀點
合不合理,也不是你說的算
再者,購買盜版已經是一件犯法的事了你到底還有什麼好說嘴?

為了省錢而去購買來路不明"非法的盜版商品",我不知道有什麼好理直氣壯的

---
補充

您自己也有使用國產人身部品,雖然你口口聲聲質疑它的安全性
但您還是因為認同相信他才會去購買

或許你要的是一個安全數據
但我建議你直接去詢問廠商會比較快,
畢竟對護具沒有研究的板友,名號較小的國產廠牌,
一般人要蒐集到這些安全數據資料其實不太容易,
不一定買了護具的人就會知道,得饒人處且饒人,
如果您是真的想要知道這些安全數據,詢問廠商,我想他們應該會很樂意跟你說的

套個某位板友說過的概念
筆戰,是為了不同的觀點而彼此互相交流意見
而不是一昧的為了吵架而吵架
當兩邊都能各退一步已對方的觀點來看,這樣知識就獲得擴展
從論戰中可以將雙方的意見交換,進而共同思考出一個兩邊都能接受的共識
這樣才有吵的意義,不然只是無謂的文字攻擊

重視安全性:沒錯
先求有再求好:沒錯
省錢:沒錯
買盜版:?
一件對的事情往往會因為一小部分不對而導致全然不同的結果

[ 本文章最後由 Rever 於 2010-12-31 21:57 編輯 ]

其實……盜版的購買行為並不違法，違法的是販賣與散布的行為。
以上，請繼續……

沒有需求就不會有提供

其實也沒什麼好吵的
本身買仿的就已經有錯 !
但選擇權本來就在個人
或許有辦法旁人能改變她的想法
但如果今天是他堅持要買 我們又能說什麼
我是不知道那些所謂正品 仿的 或是小廠商做的防摔部品
防護力到哪裡 ! 但總規一句話 老天要你這刻死 你活的到下一秒嗎 ?
今天衝出來的是砂石車 你穿正A星防摔衣擋的了嗎 ?
今天騎車習慣差 超速 還是過灣打滑噴出去 摔到懸崖下
防摔品在好 救的了你嗎 ?
騎車不只觀念態度習慣要正確 運氣也是很重要的
你永遠不知道下個路口會不會有違規的
你永遠不知道下一秒後方有沒有死飆仔
我想應該是離題了 ...
主要我是想說  選擇權在個人 沒必要吵這些
今天他決定買什麼 後果由自已來承擔 !
話說我應該也是要買仿a防摔衣吧
杜漢後面還有一大顆
我騎車很龜的XDD