VJR110 車禍

還跟你是兄弟車 JR

我還是只想跟你說

我也才懶的跟你打筆戰

要不是你挑起筆戰 我也才懶的理你

因為就文章上來說 小弟我就是覺得你在咬著無照不放

而且就法律上來說 無照跟責任歸屬 的的確確是兩回事沒錯

我有正確的提出這個論點 以及解釋 那請問您呢?

只是因為"因為我媽跟我說如果你沒駕照騎車你就是錯在先了" 這句話

就想打翻我提出的解釋

還有希望你能為前兩篇回文 類似在問候我母親的幾句話道歉

下次請不要這樣 挑起戰火 理虧後又想熄滅戰火

也請您下次說話請先想想 講話不要開口閉口就你媽你媽

哪天您真的在路上被流氓問候媽媽的時候 小弟不相信您敢回嘴

躲在電腦前不是無敵的



祝大大身體健康 平平安安

以上

各位大大都誤會樓主的意思了

然後  

樓主

這時候就看得出有考過跟沒考過的差別

一般的考題手冊應該都會說

路口號誌在閃黃燈/閃紅燈時

應減速慢行

沒有說一定是閃紅要讓閃黃

所以雙方都有錯!!!

錯也不完全是那位小姐的!!

樓主你的觀念也是要改變一下:)

無照騎到有照的人一堆啦..不用當作大驚小怪的事啦..(家境不好的很多)
但大家以過來人的看法當然希望無照不要上路..盡量不要造成自己和他人的不便..回文看清楚..閃黃燈...閃紅燈..跟紅燈..黃燈是不一樣的..
不要被噹到就說人家口氣爛...你一開始口氣也沒多好..
以這個事件..只能說騎機車的如果當時報警..先開6000-12000and家長上課...時速60左右可能超速(市區很少可以超50的)超速開多少呢??1800up?
撞到轎車後門..鑑識判定..70%會判機車輸..賠償多少要經調解或判決!
像這樣的車禍要汽車賠很難...除非你罵庫夠強...硬凹嚕.
無照還是不要騎車比較好..逼不得已要騎..就電電慢慢騎...拿出來說嘴..
別人不會認為你比較??..

看了版大的文章
還有大家所回覆的
姑且不談無照
這大家的觀念很兩極..
來說說紅黃燈吧
很多人對"閃"黃燈"閃"紅燈
都不太瞭解
閃黃燈是代表幹道
閃紅燈則是支道
正常來講支道車得讓幹道車先過
但其實這種路段爭議很多
依版大的狀況是可以報警的
車子傷成這個樣子
根本不一張罰單的錢能擋掉的
所以很可惜...

如果也有車友發生這種問題
一定要立刻報警
然後向交通大隊申請初步分析研判表
才不會讓權益流失

這些是小弟淺見...
有錯請糾正_

個人支持
不管你幾歲，無駕照就不要開車騎車上路，
並且 任何交通事故發生時，無照者全錯。

模擬狀況..
1.今天有一位酒駕肇事累犯者，因其駕照早就吊銷，
但是他依然故我的駕車上路。
請問這吊銷駕照的意義何在?
2.今天有位仁兄，因健康狀況不良，比如嚴重色盲或心臟有問題，
體檢無法通過而無法考照，
但是他認為自己熟悉車輛操作及騎乘，而且臨檢不嚴格，
所以他就借家人的車輛上路..嚴然是一個道路上的不定時炸彈，
請問考照的意義何在?

原文章由 小胖饅頭 於 2010-11-6 17:40 發表
56

無照駕駛本就不對，機車方便但不是隨便。

想買東西急缺錢所以就搶別人，不是同樣道理?

感覺樓主在許多重要的地方沒有詳細的敘述
比如
請問當初雙方的時速是多少呢??

還有就是..........
沒圖沒真相!

閃紅燈是要停下確認沒車再過
閃黃燈應該是要減速通過吧..
怎麼會用那麼快的速度通過= =
不過像我自己也是越摔越乖

有駕照不代表她也一定安全吧?

不然為啥有一堆有駕照的還是被開危險駕駛?

沒駕照也不一定不安全吧?

不要用錯誤觀念 以偏概全

車禍責任會看妳有沒駕照 該罰會罰

但如果對方責任大 還是能要求理賠

不然無照被有照撞死 無照沒有理賠 有天理嗎 ?