文章被YAMAHA版主 阿冰亂刪文

我沒有說不需要證據
我說的是證據不足 或沒有直接證據

我一直在講 不需要直接證據仍可定罪
這次是不是換您眼拙了
不然請參照我的發言 39#  57#
我哪裡有說不需要證據

而且這例子中 哪來直接證據
幾乎是兩照雙方的說詞
被告抗辯不成 法官心證已成 有哪裡不符合
要上訴被駁回
您還想抗辯什麼
沒關係 讓大家當裁判吧
在您我的各自論述 誰合理 誰硬凹 誰才是半調子
自有公評
您不認輸沒關係
您開出的條件 我都已經達成
敢貼上來 以示公評
至於您是否要自行了斷 您自個看著辦

[ 本文章最後由 凡塵 於 2010-10-2 16:54 編輯 ]

這個怎麼會沒有直接證據!!
被告已經坦承有摸乳~就是一個直接的證據(懂嗎)
摸乳次數過多而且還摸臀(被告有承認), 也已經有很明確的意圖

如果今天被告完全否認~才叫法官的心證~懂嗎?

原文章由 咖啡王子 於 2010-10-2 16:53 發表
這個怎麼會沒有直接證據!!
被告已經坦承有摸乳~就是一個直接的證據(懂嗎)
摸乳次數過多而且還摸臀(被告有承認), 也已經有很明確的意圖

如果今天被告完全否認~才叫法官的心證~懂嗎?

您再去看一次案例中我反藍的字體
被告有坦誠嗎 他是沒有坦誠的
您到底會不會看文啊

不要告訴我您眼拙看錯
就可以凹到底

笑死人了 被告完全否認
這種說詞 您做夢去說給自己聽吧
賭輸了要硬凹嗎

[ 本文章最後由 凡塵 於 2010-10-2 17:02 編輯 ]

原文章由 凡塵 於 2010-10-2 16:59 發表


您再去看一次我反藍的字體
被告有坦誠嗎 他是沒有坦誠的
您到底會不會看文啊

不要告訴我您眼拙看錯
就可以凹到底

笑死人了 被告完全否認
這種說詞 您做夢去說給自己聽吧
賭輸了要硬凹嗎

請您再看清楚一次，
上面是寫與原審採證不符-->代表此被告在一審即承認有摸乳的行為
另外於文中被告亦承認有摸乳的事實~您沒看到嗎?
另於你在39篇所說 : 即使證據不足 只要心證已成 仍可判決有無罪
此案證據如此明顯~怎會不足?

[ 本文章最後由 咖啡王子 於 2010-10-2 17:05 編輯 ]

版主發生這種事情一開始就承認錯誤
我想 咖啡王子也不會再繼續說下去吧
就是有人要跳出來說版主也是人也會犯錯
我想筆戰才會一直下去吧~
每次吵的都差不多這些內容
不然就是不然版主妳當當看阿
你們問我想說甚麼
我也很想問你們想幫版主說甚麼

您的反應我在我預料之內
吵架沒品
賭輸更沒品
您輸得一蹋糊塗啊

您繼續去認為吧
我只能告訴您 還有摸乳的案例卻判無罪呢
那叫直接證據?!
您自個慢慢陶醉吧

幫版主說話?
不~~
是你自己認為的~
你以為當版主很簡單喔~

[ 本文章最後由 panken957603 於 2010-10-2 17:11 編輯 ]

您搜尋的性騷擾案我早就都知道了
要看你起訴的原因及法條是甚麼好嗎
不懂就別裝懂了阿

如果單憑你在網路上搜尋的部落格知識就夠了
那就不需要有律師了!! 加油好嗎?
如果覺得我說的不對的地方~就直接反駁~大家再來討論

[ 本文章最後由 咖啡王子 於 2010-10-2 17:12 編輯 ]

整篇文都沒你的事

你就乖乖去休息吧

還是你想練功夫

還是你要我刪你文

然後跟我玩

關於你這篇文章
http://forum.jorsindo.com/viewth ... xtra=page%3D3%26amp;filter%3D0%26amp;orderby%3Ddateline%26amp;ascdesc%3DDESC

幫你爬到的文
http://forum.jorsindo.com/search ... mp;searchsubmit=yes

你有先了解前叉的組成嗎?

改裝也請你在店家做功課也為你的愛車做功課

[ 本文章最後由 阿冰 於 2010-10-2 17:24 編輯 ]

http://forum.jorsindo.com/viewth ... hlight=HWAN58902129


嗯?版主間官官相護?
我怎麼一點都不覺得......

......就說你不會爬文了嘛

好......現在也只是比誰口水多
回歸正題一下

10. 在討論區發問之前，請先在用本站的全文搜尋系統找答案(爬文)。 以節省您發問後等待答案的時間及節省網路資源。
如果您仍然找不到答案，那麼非常歡迎您提出問題，與大家一起討論。

我了解~可能沒您要的答案......
但是~其實還是有答案.....

就是直上
GTR裝K1的大有人在

我不相信版友這麼狹隘......
沒人分享安裝經驗

既然沒有問題....
那為什麼不試試看....

真的不行
你就分享個
"GTR裝K1直上都是騙人的....."

這樣不是更爽?