世界品質就是yamaha

原文章由 mmhot03 於 2010-7-22 20:59 發表
什麼叫謠言止於智者
工研院的檢驗報告也是假的?

工研院的報告當然是真的
但未必能夠對證車禍真正的起因
這一點 不在工研院的證明範圍
更不在老百姓的觀點範圍
只要事主能夠舉證 車禍發生起因確實為輪框爆裂所致
而法官採信 那麼就是真的
才一篇報告並不能佐證所有事實

您的消息需要分享嗎 那麼大條的新聞
而未經查證屬實的消息被移動
難道就是打壓嗎?!
那麼我也可以說您躁進囉

已經進入司法
就留給法官判決吧
就算您爭得面紅耳赤
您又不是法官 就算事實真是輪框爆裂
那又如何
您不過是消息未經證實的一個散播者而已

說一句實在話
這樣的行為 比媒體還不負責任

[ 本文章最後由 凡塵 於 2010-7-22 21:26 編輯 ]

看來你應該不清楚前陣子店家版的風波
這基本上是為了你好
不然人家槓上是小小店家
你槓上的是整個YAMAHA～

像凡塵大所說，
既然已經進入司法階段
那就是法官說了算～
除非你就是法官
不然一切都是未經查證！

勝訴就是舉證正確
敗訴就是舉證不足摟～
這很現實的，法官最大(攤手

阿...哇耶不詳細的分析回文沒了

"未經查證" 就是說...不確定事情發生的因果關係
是先摔車，後輪重撞導致瑕疵品爆裂
or
瑕疵品先爆裂，導致摔車!!

而車禍事主強調的是爆裂害他摔車，尋求廠商得不到協助!!
對廠商是有影響的，因為摔車和撞擊不在正常騎乘條件下...
轉貼應該是有連帶責任的? 這樣?

也許是管理員&版主 為妳好吧

別想太多
一定有合理的理由的

嘴砲的位子該讓人了
看來騎QC的白x比較有前途


我沒說誰勒~

可惜當初奸商一文沒有連你一起告  哈哈哈哈

基本上, 我的刪文理由或許不夠恰當

不過, 重點在於你這篇文章一開始就有問題了

--------------------------------------- 我是分隔線----------------------------------

本篇文章從頭到尾都是從別的站轉貼過來
而且原發文者也講明了

原文章由 mmhot03 於 2010-7-22 02:15 發表
小弟僅分享消息 轉載

不保證消息來源正確性
與本人完全無關!!..

因為這個原因......
我不認為這篇文章有討論下去的價值
本文移動到資源回收區

如果, 原事主願意到小老婆上面把事情說清楚
那我們非常歡迎


此外...
不用討論這件事情跟YAMAHA有沒有關係
你文章這樣打, 不管是哪一牌都會被我刪掉
小老婆一直都是貫徹文章內容和標題的
與其去懷疑廠商施壓, 不如先想想怎麼好好的打一篇文章吧

我到認為該篇，確實有修改的空間
畢竟所有的證據，都是事主再說
講句難聽話，不可全信阿！(並非指事主有問題，只是暫時無從證明)
若最後證明非事主指稱之問題造成，可能會讓一堆人有吃官司的風險.....

不訪把內容改成討論，何種情況造成該車爆框的後果
相信就不會觸犯到版規，更能杜絕觸犯法律的可能了:)
且能讓有相關專業的車友幫忙解惑，讓大家長長知識

你應該感謝我沒砍你帳號

砍了他吧....
校長室還搞自刪文.還在大魔王回完文之後..

魔王說

叫他感謝他  哈哈  應該不坎了xDD