CBR S-80跟M2R J2差異性在哪??

那頂好不好不予置評
戴的感覺都很主觀
不果我有一頂cbr-s80
戴的感覺有點重
包覆性對我而言算不錯
通風性普通,前額會有點悶,
我想可能跟內襯的形式有關
鏡片可以跟SHOEI共用
鏡片跟帽沿密合度不錯,
不會外面下大與裡面下小雨的窘境
以上

由小老婆網管Jorsindo：.| ..＄＄ [/url]

買仿的是不反對...但是...若是空買到那個外型，卻沒有那個保護性，

我覺得也是白花錢了...畢竟，安全帽不是隨便戴一頂就安全~~

帽子的外型固然重要，但是...安全性更是重要！

先說我不是支持仿製,基本上是不鼓勵

國產帽"參考"各大廠安全帽早就不是新聞
看看自己手邊的國產安全帽,有人能很肯定說出它的原創性嗎?
當然也是有幾頂原創性滿高的,不過某頂熱賣的其實原創性.....
話就說到這裡就好

戴戴看吧,喜歡就買,不喜歡就不要賣

Icon跟國內某S嗎？XDDD

原文章由 凱仔 於 2010-5-16 23:54 發表
老實講
安全帽不就是長這樣
正的就很好??仿的就很差??
一頂萬把元的安全帽是有幾個人買的起
有著外型和萬把元類似的平價安全帽也是不錯的
至少可以彌補買不起高價位的安全帽


也別老是愛說別人是仿的
這樣說是代表自己也能做出一頂獨一無二的安全帽嗎
每家不也是也都有電鍍鏡片  那不就每家都是相互仿的

凱仔大大你說的沒錯
安全帽的確是以圓弧造型居多也是最佳的保護形狀
造型改變與突破性不大
但就要拿別家廠商的帽型來"稍作"修改嗎?
也修改得太少了吧~
你把兩頂拿給懂安全帽跟不懂安全帽的人來看
得到的答案9成都會說這是仿的行為吧~
你也提到了"類似"不是嗎?
站在我們消費者的立場是沒差
買不起上萬的~可以有便宜的選擇也不錯
安全帽基本的保護功能還是存在的
但我個人就比較龜毛啦~
買不起就存錢啊~也不想買"類似"的
更別說材質~通過檢驗的標準等級等更重要的價值吧
如同熱門的"山寨問題"

但廠商是怎想?
外型開發成這樣"類似"的出發點是如何?
跟INDXX仿彩繪行為有啥不一樣
如果換成今天你是SHOEI老闆
你還會這麼想嗎?

抱歉
我是沒辦法自己做出安全帽啦
因為我不是廠商
就算我有能力做
我也不會想做出這樣"類似"的安全帽!
因為我尊重別人的智慧財產權
有天我也希望別人尊重我的智慧財產權
設計多少會參考別人的來做為設計的靈感發想
但如果9成都跟它一樣
那誰受得了阿
相同的
我也尊重你的發言
哈~
況且就算今天吵得你死我活
SHOEI會送我一頂嗎
CBR會送你一頂嗎


老話一句~
有心經營的國產帽業者加油!

[ 本文章最後由 ROCK31 於 2010-5-17 01:00 編輯 ]

提說電鍍片，是引喻失當
就像機車的碟煞系統一樣
可以說各大廠互抄嗎?

再者，不誨言，模仿的確是進步的途徑之一
但仿外型呢? 是想得到其中空力設計的精髓
還是只想攀龍附貴，沾一些名氣
少一些力氣在創建口碑上?

個人倒是不愛山寨版的東西~~感覺用起來很弱
(不會有人想買保時捷的外型 但march的內裝吧)~~

我贊成石頭大大的想法~~~

用力的挺一下真正國產帽

個人是覺得仿不仿是無所謂啦！
畢竟有多少能力就有多好的享受就只是這樣而已！

SHOEI跟CBR價格差了4.5倍一般人說真的很難接受
但注重安全的還是會選擇SHOEI J-II，但如果只是市區代步只想要外型相似CBR S-80就夠用了
畢竟國產的4/3還是有一定的安全性，至少比那種一壓就破的50元西瓜皮好太多了

安全帽外型都是抄來抄去的，習慣就好！
哪天辛普森帽紅了，我想應該又是一陣抄襲吧..

畢竟...再貴的安全帽保護的只有頭部而已，遇到大卡車輾過誰敢說他一定安全...
鋼鐵人都會被打的鎧甲掉滿地何況是肉體...